Рішення № 34645106, 05.11.2013, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/491/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2013 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Стратович О.В.

за участю :

секретаря судового засідання Єпифанович Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду , в м. Олевську , цивільну справу за позовом ПрАТ « Страхова компанія « Уніка » , м. Київ вул. Кіквідзе , 14-в , до ОСОБА_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу та стягнення на користь позивача : грошових коштів в розмірі 28 470,78 гривень , судового збору в сумі 284,71 гривень .

Представник позивача в судове засідання не зявився та надав до суду телеграму про розгляд справи у його відсутність .

Відповідач в судове засідання не зявився та звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову .

Тому суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутності сторін за наявними у справі письмовими доказами .

В позовній заяві зазначено , що 19.06.2012 року , в 15,30 годин ОСОБА_1 керуючи , мотоциклом « ІЖ-Юпитер » , без державного реєстраційного номера та не маючи прав на управління мотоциклом , рухаючись по автодорозі сполученням Білокоровичі-Діброва Олевського району , внаслідок порушення Правил дорожнього руху України зіткнувся з автомобілем НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження . Власником зазначеного автомобіля є ТОВ « Спільне українсько-канадське підприємство « Росан » .

Відповідно до постанови Олевського районного суду Житомирської області від 26.11.2012 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні ДТП .

Автомобіль , який зазнав механічних пошкоджень був застрахований ПрАТ « Страховою компанією « Уніка » , відповідно до договору страхування № 014042/4002/0000828 від 25.04.2012 року .

На підставі Договору страхування та заяви страхувальника позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 28 470,78 гривень , що стверджується платіжним дорученням № 033078 від 25.09.2012 року .

Розмір матеріального збитку , завданого власнику автомобіля був визначений на підставі рахунку-фактури № СФ-0000403 від 28.08.2012 року , відповідно до якого вартість відновлюваного ремонту автомобіля з урахуванням зносу складалася 28 935,78 гривень .

З метою досудового врегулювання спору , позивач звертався до відповідача з проханням в добровільному порядку виплатити страхове відшкодування в порядку регресу , про що свідчить вимога № 423 від 08.10.2012 року та вимога № 423/1 від 22.04.2013 року , які вручалися відповідачу .

Позивач просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 28 470,78 гривень та судовий збір .

Дані правовідносини врегульовані наступними нормативно-правовими актами , а саме :

Так , відповідно до ст.ст.29 , 38 Закону України « Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів » від 01.07.2004 року № 1961-ІV , у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати , повязані з відновлюваним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу , а також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки ; страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов .

За договором страхування одна сторона ( страховик ) зобовязується у разі настання певної події ( страхового випадку ) виплатити другій стороні ( страхувальникові ) або іншій особі , визначеній у договорі , грошову суму ( страхову виплату ) , а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконати інші умови договору , зазначено в ст. 979 ЦК України .

Договір страхування набирає чинності з моменту внесення страхувальником першого страхового платежу , якщо інше не встановлено договором , зазначено в ст. 983 ЦК України .

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування , у межах фактичних витрат переходить право вимоги , яке страхувальник або інша особа , що одержала страхове відшкодування , має до особи , відповідальної за завдані збитки .

В ч. 1 ст. 1191 ЦК України зазначено , що особа , яка відшкодувала шкоду , завдану іншою особою , має право зворотної вимоги ( регресу ) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування , якщо інший розмір не встановлений законом .

Суд , дослідивши письмові докази , приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню у повному обсязі , оскільки позивач надав суду достатньо письмових доказів стосовно законності відшкодування на свою користь витрат в порядку регресу , а відповідач позовні вимоги визнав повністю .

Керуючись : ст. 27 , 38 Закону України Про страхування ; ст. ст. 993 , 979 , ч.1 ст. 1191 ЦК України ; ст. ст. 10, 11 , 60, 88, 212-215 , 218 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Позов ПрАТ « Страхова компанія « Уніка » , м. Київ вул. Кіквідзе , 14-в , до ОСОБА_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПрАТ « Страхова компанія « Уніка » , м. Київ вул. Кіквідзе , 14-в , на р/р 26500455 в АТ « ОСОБА_3 Аваль » в м. Києв , МФО 300335 , код ЕДРПОУ № 20033533 страхове відшкодування в розмірі 28 470,78 гривень , а також відшкодувати судовий збір в сумі 284,71 гривні .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області , через Олевський районний суд Житомирської області , протягом десяти днів з дня його проголошення .

Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя:

ОСОБА_4