Рішення № 3464437, 16.10.2008, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" жовтня 2008 р.

Справа № 5/4810

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчук І.В., при секретарі судового засідання Яроцькому А.М. у судовому засіданні позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Софі", м. Львів

до торгового приватного підприємства "ОПТТОРГ", м. Хмельницький

про стягнення 148570,64 грн. заборгованості

Представники сторін:

від позивача : Дмитренко А.П. - за довіреністю № 2398 від 23.08.2007р.

Решетняк І.А. - за довіреністю № 18/2460 від 29.08.2008р.

від відповідача : не з'явився.

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовом про стягнення з торгового приватного підприємства "ОПТТОРГ", м. Хмельницький 148570,64 грн. заборгованості, з яких 86250,42 грн. - основного боргу, 3498,29 грн. - 3% річних, 37260,18 грн. - індекс інфляції та 21561,75 грн. - пені, згідно договору купівлі-продажу від 03.01.2006р. № 74/3.

Повноважні представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, причини неявки суду не повідомив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно ст.75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між сторонами був укладений договір купівлі-продажу за № 74/3. від 03.01.2006р., згідно умов якого позивач зобов’язувався в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, передати у власність відповідачу товар, а відповідач зобов’язувався в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, прийняти та оплатити товар (п.1.1. договору).

Відповідно до п.п.3.1, 3.2, 3.3, 3.4 договору оплата за товар проводиться згідно накладної. Розрахунок проводиться на рахунок позивача, з зазначенням номеру накладної, як підстави для оплати. Оплата за товар відповідачем проводиться не пізніше 28 календарних днів з моменту передачі його відповідачеві. Розрахунок за поставлений товар здійснюється в безготівковому порядку шляхом перерахування грошей з р/р відповідача на р/р позивача, або іншим шляхом не забороненим діючим законодавством.

Позивач свої зобов’язання виконав належним чином, а саме в період з 27.02.2006р. по 27.05.2008р. поставив відповідачу товар на загальну суму 393093,16 грн. за розхідними накладними.

Відповідач свої зобов’язання в частині оплати за наданий позивачем товар належним чином не виконав, провівши лише частковий розрахунок на суму 304155,10 грн. та повернув товар позивачу на суму 2687,64 грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем на день розгляду справи становить 86250,42 грн., яку останній просить стягнути.

Відповідно до п. 8.2 договору у випадку несвоєчасної оплати за отриманий товар відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент виникнення пені, за кожен день прострочення виплати, від загальної суми неоплаченого товару.

Відповідно до п. 8.2 договору позивач нарахував відповідачу за період з 27.03.2006р. по 20.08.2008р. на суму заборгованості, з врахуванням часткової проплати відповідача, пеню у сумі 21561,75 грн.

Окрім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, позивач за прострочку виконання грошового зобов’язання просить стягнути з відповідача 37260,18 грн. нарахувань за встановленим індексом інфляції та 3498,29 грн. –3% річних.

Заслухавши пояснення представника позивача, аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, оцінюючи їх в сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до п.1 ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За таких обставин, суд прийшов до висновку що позов в частині заявлення до стягнення основного боргу у сумі 86250,42 грн. обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що відповідно до поданих позивачем розрахунків складає 37260,18 грн. нарахувань за встановленим індексом інфляції та 3498,29 грн. –3% річних.

Пунктом 8.2 договору купівлі-продажу від 03.01.2006р. № 74/3 встановлено, що у разі несвоєчасної оплати за отриманий товар відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент виникнення пені, за кожен день прострочення виплати, від загальної суми неоплаченого товару, що відповідно до поданого розрахунку складає 21561,75 грн.

За таких обставин, дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позов товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Софі", м. Львів до торгового приватного підприємства "ОПТТОРГ", м. Хмельницький про стягнення 148570,64 грн. заборгованості, з яких 86250,42 грн. - основного боргу, 3498,29 грн. - 3% річних, 37260,18 грн. - індекс інфляції та 21561,75 грн. - пені заявлений обґрунтовано, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

Згідно ст.49 ГПК України у зв’язку із задоволенням позову судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Софі", м. Львів до торгового приватного підприємства "ОПТТОРГ", м. Хмельницький про стягнення 148570,64 грн. заборгованості задовольнити.

Стягнути зторгового приватного підприємства "ОПТТОРГ", м. Хмельницький (пров. Купріна, 15, код 31733751) на товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Софі", м. Львів (вул. Шевченка, 335, код 30994948) 86250,42 грн. (вісімдесят шість тисяч двісті п'ятдесят гривень 42 коп.) заборгованості; 21561,75 грн. (двадцять одну тисячу п'ятсот шістдесят одну гривню 75 коп.) пені; 3498,29 грн. (три тисячі чотириста дев'яносто вісім гривень 29 коп.) 3% річних; 37260,18 грн. (тридцять сім тисяч двісті шістдесят гривень 18 коп.) інфляційних нарахувань, 1485,71 грн. (одну тисячу вісімдесят п'ять гривень 71 коп.) державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим. :1 - до справи, 2 - позивачу, 3 –відповідачу