Ухвала суду № 34644267, 30.10.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26040/13-ц

Провадження 2/127/7585/13

УХВАЛА

30 жовтня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Вінницького державного педагогічного університету імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про навчання на комерційних засадах, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов Вінницького державного педагогічного університету імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про навчання на комерційних засадах.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позивач в даному позові зазначає, що відповідно до ч.8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з договорів у яких, зазначено місце виконання цього договору або виконувати їх через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятись в суд також за місцем виконання цих договорів.

Суд, дослідивши матеріали даного позову, зокрема договір про навчання на комерційних засадах від 05.09.2011р., дійшов висновку про те, що в даному договорі не зазначено місце його виконання, а тому при визначенні підсудності по даному позову повинні застосовуватись положення статті 109 ЦПК України.

Як зазначено вище відповідач - ОСОБА_2 не зареєстрований на території Вінницького міського суду Вінницької області.

Згідно п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку коли справа не підсудна цьому суду.

Вивчивши матеріали позову, враховуючи положення ч.1 ст. 109 ЦПК України, що встановлює правило підсудності за місцезнаходження відповідача. суд прийшов до переконання, що позивачем порушено правило підсудності при предявленні позову в суд, а тому відповідно справа щодо розгляду та вирішенню даного спору, не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області в звязку з чим наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 109, ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України,

суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Вінницького державного педагогічного університету імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про навчання на комерційних засадах повернути позивачу в звязку з непідсудністю Вінницькому міському суду Вінницької області.

Роз'яснити позивачу право звернення до Шаргородського районного суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: