Рішення № 34644169, 31.10.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

31.10.2013

Справа № 127/22569/13-ц

Провадження № 2/127/6814/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

31 жовтня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичук М. М. ,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 25 лютого2008 року між АКБ СР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 050/25-1356/1. Відповідно до вказаного договору ОСОБА_1 було надано 48850,00 грн. строком до 24.02.2015 року зі сплатою 13,5 % процентів річних.

25 лютого 2008 року в якості забезпечення зобов»язань за Кредитним договором було укладено Договір застави майна № 050/1-198 між банком та ОСОБА_1

Також 25 лютого 2008 року в якості забезпечення виконання зобов»язань за Кредитним договором було укладено Договір поруки № 050/1-199 між Банком та ОСОБА_2

Однак всупереч договірним зобовязанням, в установлені графіком терміни відповідачем ОСОБА_1 не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожен день користування кредитом.

Тому позивач звернувся з даним позовом до суду про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суми кредиту в розмірі 24 773,83 грн. та судового збору.

Представник позивача до судового засідання не з»явився, до суду надійшла його заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. В звязку з цим, враховуючи розумні строки розгляду справи суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Судом встановлено, 25 лютого2008 року між АКБ СР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 050/25-1356/1. Відповідно до вказаного договору ОСОБА_1 було надано 48 850,00 грн. строком до 24.02.2015 року зі сплатою 13,5 % процентів річних.

14 червня 2010 року на виконання вимог ч. 5 розділу ХVІІ «Прикінцевих та перехідних положень» ЗУ «Про акціонерні товариства», найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється правонаступником.

Відповідно до абзацу 5 п. 1.2. Статуту ПАТ «Укрсоцбанк» (нова редакція), зареєстрованого 14.06.2010 року державним реєстратором Голосіївської у м. Києві державної адміністрації, номер запису 10681050047002827, ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк», створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства. Банку належать всі права та обов»язки, все рухоме та нерухоме майно, які належать АКБ СР «Укрсоцбанк».

25 лютого 2008 року в якості забезпечення зобов»язань за Кредитним договором було укладено Договір застави майна № 050/1-198 між Банком та ОСОБА_1

Відповідно до п. 1.1.1. Договору застави предметом застави є нерухоме майно, а саме: транспортний засіб марки ЗАЗ-DAEWOO TF 699Р, рік випуску 2008.

Також 25 лютого 2008 року в якості забезпечення виконання зобов»язань за Кредитним договором було укладено Договір поруки № 050/1-199 між Банком та ОСОБА_2

Однак всупереч договірним зобовязанням, в установлені графіком терміни відповідачем не повернуто належні грошові кошти.

Згідно з п.1.1. договору кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 48 850, 00 грн. зі сплатою 13,5 % процентів річних та наступним погашенням суми основної заборгованості.

Відповідно до п. 1.1.1, 1.1.2 договору Позичальник зобов'язався щомісячно до 10 числа, починаючи з березня 2008 року рівними частинами в сумі 581,55 грн. та з кінцевим терміном повернення основної заборгованості в сумі 581,35 грн. до 24 лютого 2015 року на умовах, визначених Договором.

Згідно п.1.3. договору в якості забезпечення Позичальником виконання своїх зобов»язань щодо погашення кредиту, сплати процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги є укладений з ОСОБА_1 Договір застави транспортного засобу та Договір поруки з ОСОБА_2

Відповідно до п. 3.3.7 та 3.3.8 Договору Позичальник зобов»язаний сплачувати Кредитору проценти та повертати Кредит відповідно до строків встановлених у договорі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на 27.08.2013 року загальна заборгованість по кредиту складає 24773,83 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом становить 19128,09 грн.; сума заборгованості за відсотками складає 4 498,69 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту становить 767,04 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків складає 344,16 грн.; інфляційні витрати за кредитом становлять 25,19 грн. та інфляційні витрати за відсотками складають 10,65 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 538 ЦК України у разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Ст. 549 ЦК України, передбачено, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Ст. 1048 ЦК України, передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі як такі, що знайшли своє підтвердження під час судового розгляду справи.

В звязку з задоволенням позовних вимог з відповідачів слід стягнути судові витрати.

Виниклі правовідносини регулюються ст. ст. 525, 526, 527, 530, 536, 538, 549, 554, 610, 611, 624, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 530, 536, 538, 549, 554, 610, 611, 624, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ЄДРПОУ 00039019, п/р 37390136000001 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, заборгованість по кредитному договору № 050/25-1356/1 від 25 лютого 2008 року на загальну суму 24773 (двадцять чотири тисячі сімсот сімдесят три) гривні 83 копійки, з яких: сума заборгованості за кредитом становить 19128 гривень 09 копійок.; сума заборгованості за відсотками складає 4498 гривень гривень 69 копійок; пеня за несвоєчасне повернення кредиту становить 767 гривень 04 копійки; пеня за несвоєчасне повернення відсотків складає 344 гривні 16 копійок; інфляційні витрати за кредитом становлять 25 гривень 19 копійок та інфляційні витрати за відсотками складають 10 гривень 65 копійок, а також витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 247 гривень 73 копійки.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення, а відповідачами протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду може бути подана заява про його перегляд.

Суддя: