Ухвала суду № 34643968, 21.10.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/11673/13-к

Провадження №1-кп/127/392/13

У Х В А Л А

21.10.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю сторін кримінального провадження -

з боку обвинувачення: прокурора Грималюка В.В.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, відомості про яке внесені 15 березня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010390001514, -

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2013 року з прокуратури м. Вінниці до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.

ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

18 травня 2013 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні з викликом представника потерпілого та обвинуваченого, без виклику свідків.

Обвинувачений ОСОБА_2 та представник потерпілого ОСОБА_1 також вважали за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, погодилися з позицією прокурора щодо розгляду справи з викликом обвинуваченого, представника потерпілого, без виклику свідків.

Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, відсутні.

Кримінальне провадження слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України, провести суддею одноособово.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

При затверджені його прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстав для повернення його прокурору не вбачається.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у судове засідання слід викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №31 Вінницького міського суду Вінницької області на 16.00 год. 31 жовтня 2013 року.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні провести одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора Грималюка В.В., представника потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: