Ухвала суду № 34643805, 06.11.2013, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"06" листопада 2013 р.Справа153/1926/13-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької -Онілової А.Г.

за участю секретаря судового засідання Сарафімовської Т.О.

представника позивача ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

заяву ОСОБА_3 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на нерухоме майно.

05 листопада 2013 року за вх.№7621 до Ямпільського районного суду Вінницької області поступила заява відповідача ОСОБА_3 про забезпечення доказів у цій справі шляхом витребування у ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» кредитної справи за кредитним договором № 014/035-27/60021 від 20.02.2008 року в тому числі і документи, що підтверджують надання і повернення кредиту, а також надіслані банком листи позичальнику з доказами про їх отримання банком. Відповідач посилається на те, що без оригіналу кредитної справи неможливо дізнатися, чи отримував позичальник грошові кошти за кредитними договорами, чи виникли у позичальника зобовязання з повернення кредиту та сплати відсотків у позивача, самостійно отримати в ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» доказів, які мають значення для вирішення спору, вона не має змоги, так як докази безпосередньо стосуються господарської діяльності позивача, просить суд задовольнити заяву про забезпечення доказів.

Особа, яка бере участь у справі - представник позивача ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» заперечень щодо заяви про забезпечення доказів не надав.

Відповідачі в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені у порядку, встановленому ст.74 ЦПК України. Відповідно до ст.135 ч.2 ЦПК України присутність цих осіб не є обовязковою.

Розглянувши за правилами ст.135 ЦПК України заяву про забезпечення доказів, суд вважає її обґрунтованою, виходячи із наступного.

Як слідує із суті позовних вимог, позивач посилається на порушення відповідачами їх зобовязань за кредитним договором, однак, у справі відсутні оригінали матеріалів кредитної справи, що би давало суду змогу перевірити правильність наданих позивачем копій письмових доказів, що є додатками до позовної заяви.

Відповідно до ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та огляд доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Беручи до уваги наведені у заяві про забезпечення доказів доводи відповідача, суд має підстави для задоволення клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування у відповідної установи, оскільки дослідження вказаних доказів необхідно для повного, всебічного та обєктивного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.133, 135, 137, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» докази оригінал кредитної справи за кредитним договором № 014/035-27/60021 від 20.02.2008 року, а також оригінали документів, що стосуються надання та повернення кредиту, надіслані банком листи позичальнику з доказами про їх отримання.

Копію ухвали надіслати на адресу ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» (вул. 50-річчя Перемоги, 35 місто Вінниця, 21000) для виконання у термін до 25 листопада 2013 року включно.

Розяснити, що відповідно до ст.137 ЦПК України - докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова