Рішення № 34642755, 28.10.2013, Піщанський районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
28.10.2013
Номер справи
142/564/13-ц
Номер документу
34642755
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

РІШЕННЯ

іменем України

142/564/13-ц

2/142/283/13

"28" жовтня 2013 р. смт Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

головуючої судді Щерби Н.Л.

при секретарі Косован О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 14 472 (чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят дві) гривні 82 копійки, що включає в себе : заборгованість за кредитом в розмірі 6 138 (шість тисяч сто тридцять вісім) гривень 77 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 6 158 (шість тисяч сто пятдесят вісім) гривень 59 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 1 010 (одна тисяча десять гривень) 09 копійок, а також штрафи, відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг : штраф (фіксована частина) 500 (пятсот ) гривень 00 копійок, штраф (процентна складова) 665 (шістсот шістдесят пять) гривень 37 копійок. Також, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати в сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав в заяві, що 19 грудня 2007 року між Публічним Акціонерним Товариством ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» та відповідачем було укладено договір № б/н. Відповідно до вказаного договору відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

При укладенні Договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Також позивач посилається на статті 526, 527, 530 ЦК України, відповідно до яких зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідком порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В подальшому представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подав на адресу суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 11 848 (одинадцять тисяч вісімсот сорок вісім) гривень 51 копійка, в тому числі 4 159 (чотири тисячі сто пятдесят девять) гривень 51 копійка заборгованість за кредитом (тіло); 6 114 (шість тисяч сто чотирнадцять) гривень 70 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 010 (одна тисяча десять) гривень 09 копійок заборгованість по комісії за користування кредитом; 564 (пятсот шістдесят чотири) гривні 21 копійка штраф (процентна складова), а також покласти на відповідача судові витрати. В обґрунтування вимог представник позивача посилається на те, що 01 грудня 2011 року Піщанським районним судом Вінницької області було ухвалено рішення у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке набрало законної сили. Відповідно до зазначеного рішення з відповідача ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 19 грудня 2007 року станом на 06 квітня 2010 року в розмірі 2 624 (дві тисячі шістсот двадцять чотири) гривні 31 копійка, що складається з заборгованості за кредитом (тіла) в розмірі 1 979 (одна тисяча девятсот сімдесят девять) гривень 26 копійок; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 43 (сорок три) гривні 89 копійок; штрафу (фіксована частина) в розмірі 500 (пятсот) гривень; штрафу (процентна складова) в розмірі 101 (сто одна) гривня 16 копійок.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте надав на адресу суду, про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідач ОСОБА_2, ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, проте надав на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлено, 19 грудня 2007 року між Публічним Акціонерним Товариством ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір № б/н. Відповідно до вказаного договору відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

При укладенні Договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Також позивач посилається на статті 526, 527, 530 ЦК України, відповідно до яких зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Судом встановлено, що загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем складає 11 848 (одинадцять тисяч вісімсот сорок вісім) гривень 51 копійка, що включає в себе заборгованість за кредитом (тіло) в розмірі 4 159 (чотири тисячі сто пятдесят девять) гривень 51 копійка; заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 6 114 (шість тисяч сто чотирнадцять) гривень 70 копійок; заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 1 010 (одна тисяча десять) гривень 09 копійок; штраф (процентну складову) в розмірі 564 (пятсот шістдесят чотири) гривні 21 копійка. Відповідно до п. 3.1 Умов та правил надання банківських послуг, для надання банківських послуг банк відкриває клієнту Картрахунки, вдає клієнту картки, їх вид та строк дії визначений в заяві та в памятці клієнта, підписанням яких клієнт і банк заключають договір про надання банківських послуг. Датою укладення договору являється дата відкриття рахунку, вказана в розділі «Відмітки банку» в заяві.

Пунктом 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, передбачено, що клієнт зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 6.6 Умов та правил надання банківських послуг, у випадку невиконання зобовязань по договору, клієнт зобовязаний за вимогою банку виконати зобовязання по поверненню кредиту, виплаті винагороди банку.

Згідно з п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених даним договором більше ніж на 120 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми позову.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Тому, зважаючи на порушення відповідачем зобовязання стосовно виконання грошових зобовязань, позивач вправі достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Вищезазначене стверджується заявою позичальника ОСОБА_2 (а.с.10-11), умовами та правилами надання банківських послуг (а.с.12-18), довідкою АА № 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) (а.с.21-22), банківською ліцензією № 22 від 05 жовтня 2011 року про право надання банківських послуг, визначених ч. 3 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (а.с.23), свідоцтвом № 054809 про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.24), статутом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.25), довіреністю № 3597-О (а.с.26).

Правовідносини, які склалися між сторонами регулюються ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. Положення ч.1 ст. 1049 ЦК України вказують, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частина 2 статті 1050 ЦК України вказує, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 536, 551, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 212-215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість у загальному розмірі 11 848 (одинадцять тисяч вісімсот сорок вісім) гривень 51 копійка, що включає в себе заборгованість за кредитом (тіло) в розмірі 4 159 (чотири тисячі сто пятдесят девять) гривень 51 копійка; заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 6 114 (шість тисяч сто чотирнадцять) гривень 70 копійок; заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 1 010 (одна тисяча десять) гривень 09 копійок; штраф (процентну складову) в розмірі 564 (пятсот шістдесят чотири) гривні 21 копійка.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 34642755 ?

Документ № 34642755 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34642755 ?

Дата ухвалення - 28.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34642755 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34642755 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 34642755, Піщанський районний суд Вінницької області

Судове рішення № 34642755, Піщанський районний суд Вінницької області було прийнято 28.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 34642755 відноситься до справи № 142/564/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 142/564/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34307786
Наступний документ : 34642765