Рішення № 3464259, 09.09.2008, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" вересня 2008 р.

Справа № 4/4555

За позовом спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт" м. Хмельницький

до закритого акціонерного товариства по агропромисловому будівництву "Ярмолинецький "Агробуд"с. Солобківці Ярмолинецького району

про стягнення 30905,60 грн.

Суддя Л.П.Баула

Представники сторін

Позивача: Стороженко Ю.В. –представник за довіреністю №225 від 03.03.08 р.

Відповідача: не з’явився

Суть спору: Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 18.07.2008 року порушено провадження у справі №4/4555 за позовом спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт" м. Хмельницький до закритого акціонерного товариства по агропромисловому будівництву "Ярмолинецький "Агробуд"с. Солобківці Ярмолинецького району про стягнення 30905,60 грн..

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору №281 на виконання робіт по монтажу та додатковим роботам при монтажі від 07.08.2007 року та додатковою угодою №281 А від 30.10.2007 року .

Повноважний представник позивача для участі у судовому засіданні з’явився, , надав на розгляд суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, у відповідності до якої, в зв’язку з частковою сплатою відповідачем основного боргу в сумі 10000,00 грн., позивач просить суд стягнути з відповідача 20905,6 грн. основного боргу. В обґрунтування поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог, позивачем подано на розгляд суду довідку про стан розрахунків між позивачем та відповідачем станом на 01.09.2008 року . Позивач в частині стягнення з відповідача 20905,6 грн. основного боргу позовні вимоги підтримує, наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами .

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів на розгляд суду не подав, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, причини неявки суду повноважного представника не повідомив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно ст.75 ГПК України .

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, У відповідності з укладеними договором № 281 на виконання робіт по монтажу та додатковим роботам при монтажі від 07. 08. 2007 р. та додатковою угодою № 281 А від 30. 10. 2007 р. позивач за замовленням відповідача виконав монтаж ліфтів та додаткові роботи про монтажі ліфтів у будинку за адресою: м. Хмельницький, вул. Водопровідна,42.

Згідно договору № 281 вартість монтажу ліфтів становить 33549,60 грн., вартість додаткових робіт становить 6717,60 грн. Відповідно до додаткової угоди № 281 А вартість додаткових робіт при монтажі ліфта складає 2644,80 грн..

Згідно п. 3.1 Договору № 281 відповідач зобов’язаний був щомісячно на протязі 10 днів оплачувати виконані по даному договору роботи на основі підписаних сторонами актів.

На виконання умов договору, монтаж ліфтів та додаткові роботи при монтажі були виконані позивачем - СРБП «Хмельницькліфт»в жовтні 2007 р., про що між сторонами договору було складено акти за № № 397/07, 398/07, 399/07.

В порушення умов договору, відповідач взятих на себе зобов'язань по оплаті виконаних робіт не виконав, сплатив лише 12006,40 грн.. Станом на 14. 07. 2008 р. за відповідачем - ЗАТ Ярмолинецький «Агробуд»рахується борг в сумі 30905 (тридцять тисяч дев'ятсот п'ять) грн. 60 коп.,: що підтверджується актами виконаних робіт, довідкою про стан розрахунків, належним розрахунком заборгованості .

Позивачем подано на розгляд суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, у відповідності до якої , в зв’язку з частковою сплатою відповідачем основного боргу в сумі 10000,00 грн., позивач просить суд стягнути з відповідача 20905,6 грн. основного боргу. В обґрунтування поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог, позивачем подано на розгляд суду довідку про стан розрахунків між позивачем та відповідачем за договором №281 на виконання робіт по монтажу та додаткових робіт при монтажі від 07.08.2007 року, згідно якої сальдо станом на 01.09.2008 року виражається в сумі 20905,60 грн. на користь СРБП „Хмельницькліфт” .

Досліджуючи надані докази та оцінюючи їх у сукупності, судом до уваги приймається наступне:

У відповідності до ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до п.п. 1 та 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином .

У відповідності до ст.547 Цивільного кодексу України –правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється у письмовій формі . Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання , вчинений із недодержанням письмової форми , є нікчемним .

Основна заборгованість відповідача перед позивачем підтверджується договором №281 на виконання робіт по монтажу та додатковим роботам при монтажі від 07.08.2007 року , додатковою угодою №281 А від 30.10.2007 року актами виконаних робіт, довідкою про стан розрахунків, належним розрахунком заборгованості .

Позивачем подано на розгляд суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, у відповідності до якої , в зв’язку з частковою сплатою відповідачем основного боргу в сумі 10000,00 грн., позивач просить суд стягнути з відповідача 20905,6 грн. основного боргу.

Виходячи із вищенаведеного, позов є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню частково в частині стягнення з відповідача основної заборгованості в сумі 20905,60 грн..

Судом враховується , що відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського Процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі , якщо відсутній предмет спору .

Таким чином , враховуючи те, що відповідачем після звернення з позовом проведено часткову оплату виконаних робіт та подані позивачем належні докази сплати, суд вважає за необхідне провадження у справі в частині стягнення з відповідача 10000,00 грн. припинити .

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача .

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 173,174,193 Господарського кодексу України , ст.ст.525,526,547 Цивільного кодексу України , ст.ст. 49, п.1-1 ст.80, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд ,–

в и р і ш и в:

Позов спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт" м. Хмельницький до закритого акціонерного товариства по агропромисловому будівництву "Ярмолинецький "Агробуд"с. Солобківці Ярмолинецького району про стягнення 30905,60 грн. задоволити частково .

Стягнути з закритого акціонерного товариства по агропромисловому будівництву "Ярмолинецький "Агробуд"с. Солобківці Ярмолинецького району, вул..Фрунзе, 6 (р/р 26000034714800 в АКІБ „Укрсиббанк”, МФО 351005 , код ЄДРПОУ 03587537) на користь спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт" м. Хмельницький, вул.Будівельників, 27 (р/р 26003300101545 в ХОФ Укрсоцбанку, МФО 315018, код ЄДРПОУ 14157320) - 20905,6 грн. (двадцять тисяч дев’ятсот п’ять гривень 60 копійок) основної заборгованості, 309,05 грн. (триста дев’ять гривень 05 копійок) витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення з відповідача основної заборгованості в сумі 10000,00 грн. провадження у справі припинити .

Суддя Л.П. Баула