Рішення № 3464256, 15.09.2008, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" вересня 2008 р.

Справа № 4/4545

За позовом Акціонерного страхового товариства "Вексель" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарічанка" м. Хмельницький

про стягнення 5346,18 грн.

Суддя Баула Л.П.

Представники сторін:

позивач : не з"явився

відповідач: Головатий П.О. - за довіренністю від 5.08.2008 р.

Суть спору:

Акціонерне страхове товариство "Вексель" м. Київ звернулось з позовом до ТОВ "Зарічанка" м. Хмельницький про стягнення 5346 грн. 18 коп. збитків.

Відповідач у відзиві на позов заперечує та просить суд в задоволенні позову позивачу відмовити, з підстав того, що позивачем не подано доказів того, що автомобіль МАЗ 5334 д.н. 097-95 ХМ перебуває у власності ТОВ «Зарічанка», оскільки довідка ВДАІ УМВС України не є правовстановлюючим документом, Також в своїх запереченнях посилається на те, що в матеріалах справи відсутні достатні підтвердження перебування Гуліватого Р.М. в трудових відносинах з ТОВ «Зарічанка».

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

25 вересня 2005 року між Лавренюком Юрієм Федоровичем (страхувальник) та АСТ „Вексель" (страховик) було укладено договір добровільного стахування наземного транспорту, у формі страхового полісу № 202-0105/06 , згідно якого страхувальник застрахував транспортний засіб - автомобіль Сеат Леон д.н. АА 4006 АА .

Згідно довідки № 5/42-567 від 14.02.2007 року, виданої другим відділенням ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області та постанови Хмельницького міськрайонного суду від 23 березня 2007 року встановлено, що 29.01.2007 року о 12 год. 20 хв. Гуліватий Р.М., працюючи на посаді водія ТОВ "Зарічанка", при виконанні безпосередніх трудових обов’язків, керуючи автомобілем марки МАЗ 5334", д/н 097-95 ХМ, по автодорозі Житомир-Чернівці, 230 км. + 700 м. не забезпечив технічно- справний стан транспортного засобу, що призвело до від"єднання частини карданного вала та пошкодження автомобіля СЕАТ, д/н АА 4006 АА, під керуванням Лавренюка Ю.Ф., який рухався в попутному напрямку, чим порушив п.2.3. а. б ПДР України . Згідно вказаної довідки та постанови Хмельницького міськрайонного суду від 23 березня 2007 року вищевказане ДТП виникло з вини Гуліватого Р.М..

На підставі страхового акту № 0366/07 КАСКО від 27.02.2007 року та згідно ст. 990 Цивільного кодексу України та ст. 25 Закону України "Про страхування" - страховик здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 5346,18 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 002086 від 28 жовтня 2006 року. Розмір вартості відновлювального ремонту автомобіля страхувальника встановлений на підставі звіту про оцінку вартості відновлювального ремонту автомобіля ПП Яременко І.Г. № 106 від 09 лютого 2007 року і становить 5372,96 грн..

Аналізуючи надані по справі докази та пояснення сторони, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно п.3 ст. 11 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

При цьому, ст. 27 Закону України „Про страхування” передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їх працівником при виконанні ним своїх трудових (службових) обов’язків.

Факт належності автомобіля марки МАЗ 5334", д/н 097-95 ХМ відповідачу та вчинення ДТП його працівником Гуліватим Р.М. підтверджується довідкою № 5/42-567 від 14.02.2007 року, виданою другим відділенням ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області та постановою Хмельницького міськрайонного суду від 23 березня 2007 року якою встановлено, що 29.01.2007 року о 12 год. 20 хв. Гуліватий Р.М., працюючи на посаді водія ТОВ "Зарічанка", при виконанні безпосередніх трудових обов’язків, керуючи автомобілем марки МАЗ 5334", д/н 097-95 ХМ, по автодорозі Житомир-Чернівці, 230 км. + 700 м. не забезпечив технічно - справний стан транспортного засобу, що призвело до від"єднання частини карданного вала та пошкодження автомобіля СЕАТ, д/н АА 4006 АА, під керуванням Лавренюка Ю.Ф., який рухався в попутному напрямку, чим порушив п.2.3. а. б ПДР України . Згідно постанови Хмельницького міськрайсуду Гуліватого Р.М. визнано винним у зазначеній ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу. Враховуючи викладене заперечення відповідача до уваги не приймаються.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача в сумі 5346,18 грн. обґрунтовані матеріалами справи, відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 11 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного страхового товариства "Вексель" м. Київ до ТОВ "Зарічанка" м. Хмельницький про стягнення 5346 грн. 18 коп. задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Зарічанка" (м. Хмельницький, вул. Зарічанська,40 код ЄДРПОУ14164024) на користь акціонерго страхового товариства "Вексель" (м. Київ, вул. Ярославів вал,7, п/р 26501301366 в АК Промінвестбанку (ЗАТ) МФО 300012, код ЄДРПОУ 20031391) 5346,18 грн. (п"ять тисяч триста сорок шість гривень 182 коп.) сплаченого страхового відшкодування , 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) витрат по оплаті державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) за інформаційне технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Л.П. Баула