Ухвала суду № 34641930, 14.08.2012, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 203/4553/12

УХВАЛА

14 серпня 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого :

судді Ганкіної І.А.

при секретарі Морозовському А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи ( боржника) у праві на виїзд за межі України до виконання нею своїх зобов»язань, -

В с т а н о в и в:

Заступник начальника Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним поданням посилаючись на те, що на примусовому виконанні у відділі ДВС Вінницького РУЮ знаходиться виконавче провадження № 153/32668165 з виконання виконавчого листа № 2-1926 від 07.03.2012 року , виданого Вінницьким районним судом , про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер 27142170589, зареєстрованого за за адресою с. Зарванці, вул. Інтернаціональна, 28, Вінницького району, Вінницької області на користь гр. ОСОБА_3 заборгованість по боргу в cyмi - 624 000 грн. та відсотках по борговому зобов'язанню в сумі - 2564,38 грн. ,та судові витрати в сумі 1820 грн.

При перевірці майнового стану боржника встановлено, що за ОСОБА_2 згідно довідки МРЕВ УДАІ /по журналу обліку/ зареєстровано автомобілі, згідно довідки з ВООБТ1, Держкомзему , відсутні відомості про реєстрацію нерухомого майна за боржником, згідно довідки МДПІ відкриті рахунки належні боржнику відсутні, згідно довідки «Держтехнагляд»сільськогосподарська техніка за боржником не зареєстрована.

3 метою забезпечення належного виконання зазначеного виконавчого документа, відділом ДВС Вінницького РУЮ постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22.06.2012р. накладено арешт на автотранспорт належний боржнику.

3 метою забезпечення належного виконання зазначених виконавчих документів, відділом ДВС Вінницького РУЮ постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22.06.2012 року накладено арешт на транспортні засоби, що згідно відповіді Вінницького МРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області зареєстрований за боржником.

На неодноразові виклики державного виконавця до відділу ДВС боржник не реагує.

В зв»язку з тим, що на даний час рішення суду боржником не виконуються, тому заступник начальника відділу ДВС Вінницького РУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням щодо вжиття заходів про тимчасове обмеження особи - боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.

Розглянувши матеріали подання, суд виходить з того, що порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в»їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок розв»язання спорів у цій сфері регулює Закон України «Про порядок виїзду з України та в»їзду в Україну громадян України».

Положеннями ст. 6 цього Закону встановлено , що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках , якщо діють неврегульовані аліментні , договірні чи інші невиконані зобов»язання до виконання зобов»язань або розв»язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках або забезпечення зобов»язань заставою , якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов»язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов»язань.

Пунктом 8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України»встановлено , що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в»їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в»їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями прикордонних органів.

Крім інших покладених на органи Державної прикордонної служби України завдань, вони також мають право, зокрема , з»ясовувати підстави в»їзду в Україну або виїзду з України , не пропускати через державний кордон України осіб без дійсних документів на право його перетинання, осіб, які надали завідомо неправдиві відомості під час одержання зазначених документів, осіб, яким Державною прикордонною службою України за порушення законодавства з прикордонних питань та про правовий статус іноземців чи за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється в»їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України ( п. 4 ст. 20 Закону ) .

Враховуючи зазначене, суд виходить з того, що тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межи України проводиться з метою забезпечення виконання особою покладених на неї обов»язків за рішенням суду.

Як встановлено по справі підставою для звернення ВДВС РУЮ стало рішення суду по справі за позовом ОСОБА_3 щодо стягнення боргової заборгованості з ОСОБА_2 в сумі 624 000 грн. самого боргу, 2564 грн.38 коп. по відсотках по борговому забов»язанню та 1820 грн. судових витрат.

На час звернення з поданням до суду боргове забов»язання виконано боржником не було, в зв»язку з чим на майно боржника було накладено арешт за постановою ВДВС РУЮ від 22.06.2012р., а саме, на транспортні засоби належні боржнику.

Факт того, що боржник взмозі реалізувати своє право виїзда за межи України підтверджує відповідна довідка Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб від 11.06.2012р. за №2993.

Враховуючи, що виїзд боржника за межи України може зробити неможливим або утруднити виконання виконавчого провадження, суд вважає подання ВДВС РУЮ підставним та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі п. 5 ст.6 Закону «про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», суд, -

У х в а л и в :

Подання задоволити.

Тимчасово обмежити особу (боржника) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентефікаційний номер27142170589, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 та області у праві виїзду за межи України до моменту виконання ним своїх забов»язань.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5-ти днів з дня її проголошення .

Суддя: