Рішення № 34641909, 29.10.2013, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1700/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

29.10.2013 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.

при секретарі: Шевчук О.В.

за участі

представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

представників третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Споживчого товариства «Відновлення», в якості третьої особи без самостійних вимог залучено Вінницьку районну спілку споживчих товариств та ОСОБА_3, про визнання недійсним протоколу загальних зборів членів споживчого товариства «Відновлення», -

встановив:

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 02.02.2002 року було утворено споживче товариство «Відновлення», його головою обрано позивачку ОСОБА_6 та 27.02.2002 року зареєстровано у Вінницькій районній державній адміністрації. З часу утворення товариства його членами стали лише 4 особи, а саме позивачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Проте позивачам стало відомо, що 08.10.2012 року було проведено загальні збори членів споживчого товариства «Відновлення», оформлені відповідним протоколом, згідно якого на них були присутні 38 уповноважених без зазначення їх прізвищ та ними було прийнято відповідні рішення, в тому числі про дострокове звільнення ОСОБА_6 з виборної посади голови споживчого товариства, виведено зі складу засновників та членів (пайовиків) споживчого товариства «Відновлення» позивачів та ОСОБА_8 і ОСОБА_10

Проте позивачі вважають прийняті рішення на вказаних зборах незаконними, прийнятими з порушенням Статуту товариства та Закону України «Про кооперацію», оскільки членами товариства вважають лише чотирьох вищевказаних осіб, яких було виключено зі складу засновників та членів товариства, крім цього, було порушено процедуру скликання загальних зборів, вони та інші члени товариства не були повідомлені належним чином про проведення зборів, тому позивачі звернулися до суду з даним позовом, яким, враховуючи заяву від 29.10.2013 року (а.с. 228 229), просили визнати недійсними всі рішення загальних зборів членів споживчого товариства «Відновлення», оформлені протоколом від 08.10.2012 р.

В судовому засіданні позивачі та їх представник позов підтримали з підстав, викладених у ньому, наголосивши на тому, що підтримують поданий первісний позов, який просили задовольнити, враховуючи подану 29.10.2013 р. заяву. Пояснили, що споживче товариство «Відновлення» було створено зі складу трьох засновників, а саме позивачів та ОСОБА_10, до якого в подальшому вступив лише ОСОБА_8, Вороновицьке споживче товариство ж існувало паралельно та юридично не було припинено. Тому загальні збори 08.10.2012 року були скликані та проведені особами, які не мають відношення до споживчого товариства «Відновлення», позивачка ОСОБА_6 загальні збори не скликала, ні її, ні інших членів товариства про їх проведення не повідомляли, ні позивачі, ні інші члени товариства, яких виключили з складу товариства, на зборах присутні не були. З часу створення товариства статут було декілька разів змінено, зокрема на даний час зареєстровано статут 2010 року, та проведені загальні збори не відповідають ні статуту товариства, ні чинному законодавству.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі, пояснивши, що на даний час членами споживчого товариства «Відновлення» є лише три особи, позивачі та ОСОБА_8, оскільки ОСОБА_10 померла. Ні злиття, ні іншого правонаступництва Вороновицького споживчого товариства із новоствореним споживчим товариством «Відновлення» юридично оформлено не було, пайовики Вороновицького споживчого товариства до споживчого товариства «Відновлення» не вступали, а передати пайовиків від одного товариства до іншого без їхніх відповідних заяв юридично неможливо, крім того Вороновицьке споживче товариство продовжувало існувати і після створення споживчого товариства «Відновлення», та самі загальні збори були скликані з порушенням встановленого законом та статутом порядку, тому прийняті на них рішення слід визнати недійсними.

Залучена до участі в справі третя особа ОСОБА_3 (а.с. 51) та її представник в судовому засіданні заперечили проти задоволення позову згідно поданих письмових заперечень (а.с. 125 126), пояснивши, що споживче товариство «Відновлення» налічує 1216 членів, оскільки дане товариство було створене шляхом злиття з Вороновицьким споживчим товариством, головою товариства була ОСОБА_6, але вона неналежним чином здійснювала керівництво товариством, тому 08.10.2012 року були проведені загальні збори споживчого товариства, на яких було прийнято відповідні рішення про усунення її та інших засновників споживчого товариства від керівництва та участі в товаристві. Дані збори були скликані ініціативною групою з 5 10 членів товариства, повідомлення про проведення зборів вони здійснили шляхом поміщення оголошень в публічних місцях смт. Вороновиця, на базарі, біля магазинів тощо, крім цього ОСОБА_6 також повідомляли поштою, інших учасників товариства поштою не повідомляли, перед загальними зборами проводили дільничні збори, де обрали уповноважених членів на участь в загальних зборах. На збори ОСОБА_6 та інші виключені загальними зборами члени товариства не зявилися, рішення приймалися за їх відсутності та вважають прийняті рішення такими, що відповідають чинному законодавству.

Представник залученої до участі в справі третьої особи Вінницької районної спілки споживчих товариств заперечила проти задоволення позову згідно поданих письмових заперечень (а.с. 150 152), пояснила, що споживче товариство «Відновлення» є правонаступником Вороновицького споживчого товариства, про що зазначено в статуті споживчого товариства «Відновлення» від 2002 року, тому всі пайовики Вороновицького споживчого товариства автоматично стали членами споживчого товариства «Відновлення», тому загальна кількість пайовиків становила більше тисячі осіб, головою товариства була обрана ОСОБА_6 ОСОБА_1 оскільки ОСОБА_6 неналежним чином керувала діяльністю товариства, до неї звернулися пайовики товариства за допомогою у проведенні загальних зборів, тому вона повідомляла відповідним письмовим повідомленням поштою про проведення загальних зборів ОСОБА_6, інших членів товариства повідомили шляхом поміщення обяв в різних місцях. Уповноважених членів товариства на участь в загальних зборах було обрано на дільничних зборах, тому збори було зібрано та проведено у відповідності до статуту та чинного законодавства.

Заслухавши позиції учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Так, згідно наданої Реєстраційною службою Вінницького районного управління юстиції копії реєстраційної справи споживчого товариства «Відновлення», реєстраційна картка споживчого товариства (а.р.с. 65) містить відомості про створення товариства у складі трьох осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, реєстрація була проведена Вінницькою РДА 27.02.2002 року на підставі Протоколу № 1 установчих зборів засновників споживчого товариства «Відновлення» за участі вказаних трьох осіб та Статуту товариства 2002 року (а.р.с. 67 88). В подальшому відбувалася перереєстрація Статуту товариства, зокрема в 2007 році (а.р.с. 42 55) та останні зміни до установчих документів були зареєстровані державним реєстратором 04.09.2012 року, а саме зареєстровано нову редакцію Статуту товариства від 2010 року (а.р.с. 22 35), даний Статут відповідає наявному в матеріалах справи Статуту товариства, наданому позивачами по справі (а.с. 12 25).

Згідно зареєстрованого державним реєстратором Вінницької районної державної адміністрації 04.09.2012 року Статуту споживчого товариства «Відновлення» 2010 року, кожний член товариства користується на загальних зборах членів СТ правом одного голосу незалежно від розміру внесеного ним обовязкового та додаткового пайових внесків, і це право не може бути передане іншим особам (п. 2.15), член СТ може бути виключений рішенням Загальних зборів членів СТ у випадку невиконання ним без поважних підстав своїх обовязків, передбачених Законом України «Про споживчу кооперацію» та Статутом, або здійснення дій, які наносять збитки СТ. Член СТ повинен бути повідомлений у письмовій формі не пізніше ніж за 20 днів правлінням СТ про причини винесення на Загальні збори членів СТ питання про його виключення із СТ та запрошений на вказані Загальні збори членів СТ, на яких йому повинна бути надана можливість пояснити причини та умови, які привели його до порушення (п. 2.18). Вищим органом управління СТ є Загальні збори членів СТ, які при потребі проводяться у формі дільничних зборів пайовиків, для оперативного вирішення питань, що належать до компетенції загальних зборів членів СТ (крім питань прийняття статуту, ліквідації, реорганізації та виходу із спілки) за рішенням загальних зборів членів СТ можуть скликатися збори уповноважених (п.п. 5.2, 5.3).

При цьому уповноважені СТ обираються дільничними зборами, повістку дня дільничних зборів формує СТ, під час зборів ведеться протокол, який направляється правлінню СТ, та правління доповідає сумарні висновки голосування по всіх кооперативних дільницях зборам уповноважених СТ (п.п. 6.3, 6.8, 6.13).

Згідно протоколу загальних зборів членів споживчого товариства «Відновлення» від 08.10.2012 року, було проведено загальні збори товариства за участі 38 уповноважених, ними було затверджено порядок денний та вирішено, в тому числі, достроково звільнити ОСОБА_6 від виборної посади голови споживчого товариства, головою правління споживчого товариства обрати ОСОБА_3, вивести із складу засновників, членів (пайовиків) споживчого товариства ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за невиконання статутних умов (а.с. 6 9).

Згідно ст. 5 Закону України «Про споживчу кооперацію», первинною ланкою споживчої кооперації є споживче товариство - самостійна, демократична організація громадян, які на основі добровільності членства і взаємодопомоги за місцем проживання або роботи об'єднуються для спільного господарювання з метою поліпшення свого економічного і соціального стану. Основним документом, що регулює діяльність споживчого товариства, є статут. У ньому визначаються порядок вступу до товариства і виходу з нього, права та обов'язки членів товариства, його органи управління, контролю та їх компетенція, порядок утворення майна товариства і розподілу прибутку, умови реорганізації і ліквідації товариства та інші положення, що не суперечать законодавчим актам України. Споживче товариство вважається створеним, визнається юридичною особою і може здійснювати господарську та іншу діяльність з дня його державної реєстрації.

Ст. 7 Закону України «Про споживчу кооперацію» встановлено, що вищим органом управління споживчого товариства є загальні збори його членів, які приймають статут, визначають розміри вступного і обов'язкового пайового внеску, обирають керівні та контрольні органи товариства, а також вирішують інші питання, пов'язані з його діяльністю. Кожний член користується на загальних зборах споживчого товариства правом одного голосу незалежно від розміру внесеного ним пайового внеску, і це право не може бути передано іншим особам. Для оперативного вирішення питань, що належать до компетенції загальних зборів споживчих товариств (крім питань прийняття статуту, ліквідації, реорганізації та виходу із спілки), можуть скликатися збори уповноважених.

Згідно ст. 15 Закону України «Про кооперацію», вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об'єднання, членом якого він є. Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів.

Оскільки зареєстрованою редакцією статуту Споживчого товариства «Відновлення» 2010 року процедури скликання позачергових загальних зборів членів споживчого товариства не встановлено, застосуванню підлягають норми вищевказаного Закону. Та в судовому засіданні встановлено і не заперечується сторонами, що 08.10.2012 року відбулися саме позачергові загальні збори, але скликані вони були з порушенням строків, вказаних в Законі України «Про кооперацію».

Так, вимога про скликання зборів була надіслана голові товариства ОСОБА_6 24.09.2012 року, яка згідно рекомендованого повідомлення про вручення була отримана нею 26.09.2012 року (а.с. 127). Даний лист містив вимогу про скликання саме зборів пайовиків, а не зборів уповноважених, та не очікуючи закінчення 20-денного строку на виконання даної вимоги було проведено загальні збори без участі та повідомлення всіх членів товариства, крім цього було проведено саме збори уповноважених.

Належних та допустимих доказів на підтвердження обрання у спосіб, встановлений статутом, уповноважених на участь в загальних зборах, в судовому засіданні надано не було. Та в порушення п. 5.3 діючого Статуту товариства рішення Загальних зборів на проведення саме зборів уповноважених суду не надано.

Крім цього, всі члени споживчого товариства взагалі не були належним чином повідомлені про скликання загальних зборів, жодного доказу на підтвердження такого повідомлення, крім голови товариства ОСОБА_6, суду не надано, чим порушене гарантоване ст. 12 Закону України «Про кооперацію» право члена споживчого товариства на право голосу на його загальних зборах, губо порушено п. 2.18 Статуту.

Таким чином, відповідно до положень Закону України "Про споживчу кооперацію" та Статуту товариства, невід'ємним законним правом пайовика - члена споживчого товариства є його участь у діяльності споживчого товариства. Недотримання вимог вказаного закону та статуту споживчого товариства щодо повідомлення пайовиків про скликання загальних зборів та порядку прийняття рішень є підставою для визнання прийнятих на зборах рішень недійсними, оскільки це істотно впливає на здійснення пайовиками споживчого товариства своїх прав та, відповідно, прийняття зборами рішень.

Оскільки загальні збори членів споживчого товариства «Відновлення» 08.10.2012 року були скликані з порушенням встановленої процедури та без належного повідомлення про їх проведення всіх членів товариства, прийняті такими зборами рішення та оформлені відповідним протоколом не можуть бути дійсними, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також суд звертає увагу, що в судовому засіданні не доведено належними та допустимими доказами злиття Вороновицького споживчого товариства із новоствореним споживчим товариством «Відновлення». Зокрема ст. 18 Закону України «Про споживчу кооперацію», в редакції, чинній на час створення споживчого товариства «Відновлення», було встановлено, що реорганізація та ліквідація споживчого товариства провадиться за рішенням загальних зборів його членів або за рішенням суду, а в разі банкрутства - за рішенням арбітражного суду. Ні відповідного рішення загальних зборів членів товариств, ні рішення суду про їх злиття, в судовому засіданні надано не було.

Та оскільки згідно наявної квитанції про сплату судового збору, даний збір було сплочено саме позивачем ОСОБА_7, в силу ст. 88 ЦПК України дані судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь ОСОБА_7

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 5, 7, 18 Закону України «Про споживчу кооперацію», ст.ст. 12, 15 Закону України «Про кооперацію», ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати недійсними всі рішення загальних зборів членів Споживчого товариства "Відновлення", оформлені протоколом від 8 жовтня 2012 року.

Стягнути з Споживчого товариства «Відновлення» на користь ОСОБА_7 судові витрати в розмірі 114, 70 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: