Ухвала суду № 34641929, 30.10.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Феодосія)

УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/1508/13Головуючий суду першої інстанції:Лісовська В.В. Доповідач суду апеляційної інстанції:Самойлова О. В. "30" жовтня 2013 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії Самойлова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Судацького міського суду АР Крим від 04 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Судацького міського суду АР Крим від 04 вересня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики

Не погодившись із вказаною ухвалою суду відповідач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на оскаржувану ухвалу суду відповідачем надіслана поштою на адресу суду 19 жовтня 2013 року, апелянтом ставиться питання про поновлення строку, вмотивоване тим, що про існування вказаної ухвал їй стало відомо зі слів другого відповідача 16 жовтня 2013 року.

З матеріалів справи слідує, що судом першої інстанції 04 вересня 2013 року за вих. №11207, ОСОБА_3 було направлено судову повістку із копією ухвали суду від 04.06.2013 року рекомендованим письмом (а.с.23), вказані документи були отримані апелянтом 12 вересня 2013 року про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.24).

Посилання апелянта на той факт, що про існування оскаржуваної ухвали суду їй стало відомо 16.10.2013 року матеріалами справи не підтверджується, тому із заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження неможливо встановити поважність причини пропуску строку, оскільки таки причини не зазначені.

Виходячи з викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, обґрунтовану заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Судацького міського суду АР Крим від 04 вересня 2013року з викладенням підстав для поновлення строку.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги судовий збір апелянтом сплачено не було.

Відповідно до статей 297 і 121 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, залишається без руху із зазначенням строку, протягом якого апелянт повинен усунути недоліки.

Частиною 2 статті 79 цього Кодексу встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" встановлено, що за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції судовий збір оплачуються в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з предмету апеляційного оскарження, та враховуючи вимоги підпункту 14 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору при поданні до суду апеляційної скарги у даному випадку складає 114, 70 грн.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України за такими реквізитами: номер рахунку 31214206780024, код бюджетної класифікації 22030001, найменування рахунку - судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), отримувач - УДКСУ у м. Феодосії АРК (м. Феодосія), банк отримувача ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО - 824026, ЄДРПОУ - 37986011. Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ОСОБА_4. Апеляційний суд Автономної Республіки Крим у м. Феодосії, код ЄДРПОУ 05383075, пункт 1.8.

Докази оплати судових витрат (оригінали квитанцій, чеків тощо) належить надати до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії у передбачений ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Судацького міського суду АР Крим від 04 вересня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку:

- вказати мотивовані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Надати апелянту строк у п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку:

- сплати судовий збір у розмірі 114,70 на відповідний рахунок.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала в частині залишення апеляційної скарги без руху щодо сплати судового збору може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя О.В.Самойлова