Справа № 115/5977/13-ц
У Х В А Л А
"24" жовтня 2013 р. м. Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим
ОСОБА_1
розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив:
ТОВ «М.С.Л.» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2:
-про стягнення грошової суми боргу у розмірі 5.506грн.12коп.;
-про стягнення суми судових витрат по справі.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме:
-Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України - позовна заява має містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; .
Так з позовної заяви вбачається, що позивач звернувся із позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості зазначивши його місце проживання АРК., Сакський р-н, с. Фрунзе, вул. Чкалова 18.
Але відповідно до довідки Сакського відділку Адресно-довідкової роботи УПРГРФО ГУ ДМС України в АРК., ОСОБА_2, 06.08.1954р.н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстрації по вул. Чкалова 18 с. Фрунзе Сакського району АРК. 01.06.2013р. і вибув до міста Києва, що відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, перешкоджає розгляду даної справи.
Так згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З зазначеного виходить, що позивачу потрібно:
- надати суду уточнену позовну заяву із зазначенням точного місця знаходження (проживання) відповідача.
*
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
Ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії даної судової ухвали та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.
*
Копію судової ухвали направити позивачу.
Ухвала є остаточною, тому що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Суддя Копичинський О.В.
Судове рішення № 34641848, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 24.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 115/5977/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: