Рішення № 34641335, 04.11.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7435/13-ц

2/638/3613/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ГРИГОР'ЄВОЇ А.О.

при секретарі - ВИСТАВНОЙ А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Установив:

20.08.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 999-00027956/1 про надання кредиту, відповідно до умов якого банк надав відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки Віза Електрон, з максимальною сумою заборгованості 19 500,00 грн., зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 19.08.2013 року.

Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 25 000,97 гривень, в тому числі заборгованість за кредитом 17 771,66 грн., заборгованість по сплаті відсотків 2079,31 грн., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку 2450,00 грн., штрафні санкції 2700,00 грн. та судові витрати у справі.

Свої вимоги вони обґрунтовують тим, що в порушення умов кредитного договору від 20.08.2012 року відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконав в результаті чого станом на 01.04.2013 року має прострочену заборгованість за кредитом 25 000,97 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення, посилаючись на погашення заборгованості за кредитним договором, окрім штрафних санкцій, вимоги стосовно яких просив залишити без задоволення, враховуючи те, що основана сума заборгованості перед банком погашена, він має скрутне матеріальне становище та має на утриманні хворих батьків.

Представник позивача у судовому засіданні підтвердив факт погашення заборгованості відповідачем за кредитним договором, окрім штрафних санкцій у розмірі 2700,00 грн., які останній просив стягнути з відповідача на користь банку.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає відмові у задоволенні.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Так, сторонами у справі визнано, а тому не підлягає доказуванню факт того, що відповідач ОСОБА_1 сплатив заборгованість за кредитним договором перед позивачем, а саме заборгованість за кредитом 17 771,66 грн., заборгованість по сплаті відсотків 2079,31 грн., комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку 2450,00 грн.

Однак, відповідачем ОСОБА_1 не сплачена заборгованість з штрафних санкцій у розмірі 2700 грн., що також визнано сторонами у справі.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших

обставин, які мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_1 погашена заборгованість перед позивачем за кредитним договором від 20.08.2012 року, вказана заборгованість сплачена до спливу встановленого строку повернення кредиту, наявність у відповідача ОСОБА_1 тяжкого матеріального становища, наявність на утриманні останнього хворих батьків, що підтверджується наданими суду медичними документами, суд прийшов до висновку про визнання вказаних обставин істотними та про відмову у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Імексбанк».

Керуючись ст.ст. 10,11,14,27,31,60,88,213-215,224,226,227 ЦПК України ст.ст. 526,551,610,625,1054,1055 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 20.08.2012 року у розмірі 25 000,97 грн. відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: