Рішення № 34641107, 01.11.2013, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108

Справа № 270/4849/13-ц

Провадження № 2/270/1932/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2013 рокум. Макіївка

Центрально-Міський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуюча суддя Неженцева О.В.

при секретарі Бабич Т.П.

за участю прокурораРябих В.О.

представника органу опіки

та піклуванняОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом Словянського дошкільного дитячого будинку №2 Топольок Донецької обласної ради до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2013 року Словянський дошкільний дитячий будинок № 2 «Топольок» Донецької обласної ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав у відношенні неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з її ухиленням від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина.

Позивач, в особі директора Словянського дошкільного дитячого будинку №2 Топольок Донецької обласної ради Назар`євої Л.Г., не використав наданого законом права на безпосередню участь у розгляді справи, 29.10.2013 року на адресу суду було надано письмову заяву з клопотанням про розгляд справи у відсутності представника позивача, в якій директор дитячого будинку підтримала позовні вимоги у повному обсязі. /а.с.50/

У позовній заяві зазначено, що з 09.06.2011 року у Словянському дошкільному дитячому будинку №2 Топольок Донецької обласної ради виховується на повному державному утриманні малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитину тимчасово влаштовано на повне державне утримання до державного закладу згідно рішення виконкому Макіївської міської ради від 22.10.2008 року № 1306/2. Рішеннями виконкому Макіївської міської ради продовжено строк перебування дитини у державному закладі на державному утриманні. До дитячого будинку ОСОБА_3 влаштовано відповідно путівки Управління освіти і науки Донецької ОДА № 3098 від 27.05.2011 року та наказу про зарахування № 196 від 09.06.2011 року, він має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, знаходиться у державному закладі під опікою Держави, тому обовязки опікуна виконує директор дитячого будинку.

Мати неповнолітнього ОСОБА_3 відповідач ОСОБА_2 самоухилилася від виконання батьківських обовязків. За час перебування дитини у дитячому будинку мати не виявила бажання повернути дитину у сім`ю, жодного разу не відвідувала сина, не цікавиться його долею, станом здоровя. Матеріальної допомоги не надає, дзвінків та листів від неї не поступало. За місцем реєстрації відповідач тривалий час не мешкає і не зявляється, на теперішній час місцезнаходження ОСОБА_2 не відомо.

На підставі наведеного позивач просить суд позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 та стягнути з неї аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини усіх видів її доходів.

Представник органу опіки та піклування Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 03.10.2013 року, у судовому засіданні підтримала позовні вимоги і пояснила, що малолітній ОСОБА_3 перебуває у Словянському дошкільному дитячому будинку №2 Топольок Донецької обласної ради на повному державному утриманні у звязку з важким матеріальним становищем матері ОСОБА_2, оскільки будинок, в якому мешкала родина за адресою: ми. Макіївка-27, вул. Воровського, буд. 163, згорів. За час перебування дитини у дитячому закладі відповідач ОСОБА_2 не вирішила питання щодо придбання іншого житла для проживання з дитиною, умов проживання не покращила, дитину не відвідує, зв'язок із сином не підтримує, не цікавиться його станом здоровя, не надає ніякої допомоги. У звязку з наведеними обставинами орган опіки та піклування виконкому Макіївської міської ради, виходячи з інтересів дитини, прийшов висновку про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за зазначеною адресою не проживає, оскільки будинок не придатний для мешкання, місце її перебування невідоме. Згідно акту від 28.10.2013 року, складеного спеціалістом 1 категорії служби у справах дітей Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 відмовилась отримувати судову повістку про виклик до суду на 01.11.2013 року. Судом здійсненні усі передбаченні законодавством дії щодо сповіщення відповідача про день та час розгляду справи, але відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, причини її неявки суду не відомі, від неї не надходило заяв або клопотань про відкладення розгляду справу, у звязку з чим, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача ОСОБА_2

Вислухавши пояснення представника третьої особи, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) установив наступне.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є матір`ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актовим записом № 497, складеним 13 червня 2007 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області. /а.с.22, 23-24/

Відомості про батька дитини, яким значиться ОСОБА_4, були внесені до актового запису відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України за заявою матері.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на її фізичну і розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом. Відповідно до ст.164 даного кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно положень Закону та роз'яснень, даних у п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 16 від 12.06.1998р. "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб і родину" позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що порушують батьківські обов'язки, тому питання про застосування такої міри може бути вирішено тільки після повного, всебічного й об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру відносин батьків до дітей. Батьки можуть бути позбавлені батьківських прав тільки по підставах, зазначеним у законі, у випадку доведеності їхньої винної поведінки.

Матеріалами справи встановлено, що у 2008 році відповідач ОСОБА_2 звернулася до виконкому Макіївської міської ради із заявою про тимчасове влаштування малолітнього ОСОБА_3 до державного дитячого закладу на повне державне утримання, у звязку з важким матеріальним становищем.

Рішенням виконкому Макіївської міської ради від 22.10.2008 року № 1306/2 малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, було влаштовано до державного дитячого закладу на повне державне утримання строком на один рік. /а.с.8/

Згідно наказу Словянського дошкільного дитячого будинку №2 Топольок Донецької обласної ради № 196 від 09.06.2011 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який прибув з КзОЗ «Обласний спеціалізований будинок дитини міста Макіївки», був прийнятий до дитячого будинку на подальше виховання. /а.с.7/

13 лютого 2013 року рішенням виконкому Макіївської міської ради № 115/2 строк перебування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у Словянському дошкільному дитячому будинку №2 Топольок Донецької обласної ради було продовжено до 28.11.2013 року. /а.с.9/

З акту від 02 серпня 2013 року про невідвідування дитини, складеного комісією Словянського дошкільного дитячого будинку №2 Топольок Донецької обласної ради, вбачається, що за час перебування ОСОБА_3 у дитячому будинку мати хлопчика дитину не відвідувала, не цікавилася її долею та станом здоровя, не надавала будь-якої допомоги. /а.с.4/

З матеріалів справи вбачається, що у 2011 році позивач вже звертався до суду із позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3, але рішенням Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області від 15 червня 2012 року у задоволенні позовних вимог було відмовлено, з посиланням на передчасність заявлених вимог. /а.с.52-53/

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, але фактично за цією адресою не мешкає тривалий час.

З 01.02.1990 року по 16.03.2010 року відповідач ОСОБА_2 перебувала на диспансерному обліку у КУ «Психіатрична лікарня №1 м. Макіївки» з діагнозом: Легка розумова відсталість. За період з 2010 року по теперішній час за медичною допомогою до цього закладу амбулаторно не зверталась, на стаціонарному лікуванні не знаходилась. /а.с.18, 49, 59/

Згідно акту обстеження стану житлового будинку з метою встановлення його відповідності санітарним та технічним вимогам, складеного 18.07.2012 року та затвердженого рішенням виконкому Макіївської міської ради від 24.10.2012 року №1252, технічний стан житлового будинку за адресою: м.Макіївка-27, вул. Воровського, буд. № 163 такий, що не відповідає санітарним та технічним вимогам, для мешкання не придатний, капітальний ремонт недоцільний. /а.с. 39/

У своєму висновку орган опіки та піклування виконкому Макіївської міської ради від 07 жовтня 2013 року зазначає, що з 2008 року відповідачем ОСОБА_2 жодного разу не здійснено жодних заходів з поліпшення житлово-побутових умов мешкання дитини, вона жодного разу не зверталася щодо здійснення ремонту будинку, не вирішила питання щодо придбання іншого житла для проживання дитиною. Крім того, за час перебування дитини у дитячому закладі ОСОБА_2 не підтримує зв'язок з дитиною, не цікавиться станом здоровя сина, контакт з дитиною встановити не намагалася, матеріальної чи будь-якої іншої допомоги дитині не надає. Діючи в інтересах малолітнього ОСОБА_3 орган опіки та піклування виконкому Макіївської міської ради прийшов до висновку про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3. Зазначений висновок затверджений рішенням виконкому Макіївської міської ради від 08.10.2013 року № 1045 /а.с.37-38, 58/

За таких обставин, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 свідомо нехтує своїми обовязками, вона самоухилилася від виконання батьківських обовязків відносно малолітнього сина ОСОБА_5, не піклується про здоровя дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток. З часу влаштування дитини до державного дитячого закладу відповідач ОСОБА_2 жодного разу не відвідала сина, не цікавилася його життям та здоровям. Навіть після відмови судом у задоволенні вимог про позбавлення її батьківських прав, ОСОБА_2 не здійснила жодного заходу щодо поліпшення своїх житлових умов з метою повернення дитини та можливістю сумісного проживання з нею.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 без поважних причин не приймає ніякої участі у вихованні та утриманні малолітнього сина ОСОБА_5, що свідчить про її винну поведінку відносно своєю дитини.

Обов'язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплена в ч.2 ст.51 Конституції України і ст.180 Сімейного кодексу України. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини (ч.2 ст.166 СК України). У випадку ухилення батьків від виконання цього обовязку, за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються в частині від доходу його матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ст.181 СК України).

Згідно інформації, наданої суду, відповідач ОСОБА_2 працездатна, офіційно не працює, не має на утриманні інших осіб, на обліку в центрі зайнятості як безробітна, не перебуває, за рішення Центрально-Міського районного суду міста Макіївки від 15.06.2012 року сплачує аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі ? частини всіх видів доходів. /а.с. 60-63/

Проаналізувавши представлені сторонами в силу вимог ст.60 ЦПК України докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2, маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов'язки, протягом тривалого часу ухиляється від їх виконання у відношенні свого сина, тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги позивача про позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні малолітнього ОСОБА_3 та стягнення аліментів на його утримання, звідси позов, заявлений з метою належного правового захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, - таким, що підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, сімейне та майнове положення відповідача суд встановлює аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 в частковому відношенні - у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) його матері ОСОБА_2

Відповідно ч.3 ст.193 СК України аліменти потрібно перераховувати на особистий рахунок дитини у Банку УДК в Донецької області.

Згідно ст.367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

У звязку зі звільненням позивача від сплати судових витрат під час звернення до суду, як передбачено ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 114,70 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 213, 214, 215, 88 ЦПК України, ст.ст.150, 155, 164, 166, 180-183, 193 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Словянського дошкільного дитячого будинку №2 Топольок Донецької обласної ради задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавити батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває у Словянському дошкільному дитячому будинку № 2 «Топольок» Донецької обласної ради за адресою: 84116, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Бульварна, буд.17-а, на його користь аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 13 серпня 2013 року, до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти перераховувати на особистий рахунок неповнолітнього ОСОБА_3: №221180 в установі ТВБВ № 10004/0570, МФО 335106, ОКПО 09334702, р/р 2909500901570, адреса: 84100, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Рози Люксембург, 44.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в дохід держави судовий збір в сумі 114,70 грн., що підлягає сплаті на поточний рахунок 31216206700068, одержувач платежу УДКУ у м. Макіївці Центрально-Міський район, код бюджетної класифікації 22030001, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686736, Банк - ГУ ДКУ у Донецькій області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:О.В. Неженцева