Рішення № 34611986, 26.07.2013, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108

Справа № 270/2298/13-ц

Провадження № 2/270/1085/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2013 року Центрально-Міський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі головуючого судді Яременко І.В.

при секретарі Чугуй Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2013 року публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «Приват Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачем зобовязань відповідно до умов договору.

У позовній заяві зазначено, що 01 березня 2007 року між публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 банк «Приват Банк» (далі ПАТ КБ «Приват Банк») та ОСОБА_2 було укладено договір б/н, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки. Банк цілком виконав зобовязання перед ОСОБА_2 шляхом надання кредитних ресурсів.

Позичальник ОСОБА_2, який зобовязався щомісяця погашати заборгованість суми виданих кредитних ресурсів та нарахованих відсотків, не виконує належним чином своїх зобовязань по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого за цим договором на 28 лютого 2013 року заборгованість становить: за кредитом - у сумі 6950,60 грн.; за відсотками за користування кредитом 21812,78 грн., по комісії за користування кредитом у сумі 2000,00 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1538,17 грн., а у загальному розмірі 32801,55 грн.

Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідача, якими суттєво порушуються законні права кредитора, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 32801,55 грн. та понесені судові витрати у загальному розмірі 328,02 грн.

Представник позивача до судового засідання не зявився. Про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Суду надана заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують (а.с. 35).

Відповідач ОСОБА_2, який повторно належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, у звязку з чим за згодою представника позивача суд відповідно до правил частини 1 статті 224 ЦПК України розглядає справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом (а.с. 33).

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) встановив наступне.

Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

01 березня 2007 року юридична особа публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «Приват Банк» і ОСОБА_2 уклали договір б/н, за яким кредитор зобовязався надати позичальнику кредитний ліміт на платіжну картку в розмірі 7000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки, а позичальник зі своєї сторони зобовязався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути банку основну суму кредиту, сплатити проценти за користування ним, а також виконати інші обовязки, визначені цим договором.

Судом встановлено, що кредитний договір укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженими на це посадовими особами ПАТ КБ «Приват Банк» та особисто ОСОБА_2, зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обовязковими для виконання.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що ОСОБА_1 повністю виконав умови кредитного договору, видавши ОСОБА_2 кредитний ліміт на картковий рахунок.

Згідно довідки-розрахунку ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором перед Банком станом на 28 лютого 2013 року становить 32801,55 грн., у тому числі: за кредитом - у сумі 6950,60 грн.; за відсотками за користування кредитом 21812,78 грн., по комісії за користування кредитом у сумі 2000,00 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1538,17 грн.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 порушуються умови укладеного договору по своєчасному поверненню суми кредиту, унаслідок чого утворився борг перед позивачем у зазначеній сумі. Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятих на себе зобовязань за договором.

Невиконання або неналежне виконання сторонами договору своїх обовязків тягне правові наслідки, передбачені статтею 611 ЦК України, зокрема: сплати неустойки (штраф, пеня) і відшкодування збитків та моральної шкоди.

Умовами п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг, що є невідривною частиною договору, визначено, що при порушенні позичальником строків платежів по любому з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 5% від суми позову (процентна складова). За даними позивача сума штрафів станом на 28 лютого 2013 року становить: фіксована частина 500 грн., процентна складова 1538,17 грн.

Суд визнає правильним представлений ПАТ КБ «Приват Банк» розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилась у ОСОБА_2 за кредитним договором б/н від 01.03.2007 року, суми нарахованої комісії. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.

У матеріалах справи відсутні будь-які обєктивні дані того, що відповідач вживав заходи для належного виконання зобовязання по даному правочину, у звязку з чим порушення зобовязання визнається судом таким, що сталося з його вини.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 належним чином не виконує зобовязання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачем документально підтверджені платіжними дорученнями сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 328,02 грн. Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, статтями 525-527, 554, 611, 629, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приват Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приват Банк» (рахунок 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 01 березня 2007 року станом на 28 лютого 2013 року: за кредитом - у сумі 6950,60 грн.; за відсотками за користування кредитом 21812,78 грн., по комісії за користування кредитом у сумі 2000,00 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1538,17 грн., а у загальному розмірі 32801,55 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приват Банк» (рахунок 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 328,02.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяІ.В. Яременко