Рішення № 34640587, 31.10.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

н.с.619/4661/13-ц

н.п.2/619/1936/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овсяннікова В.С.,

при секретарі судового засідання Гомон Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитно-заставним договором №HAL2AD40304649 від 23.07.2010 року у розмірі 31362 гривні 13 копійок та штраф у розмірі 1818 гривень 11 копійок.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між ОСОБА_1 акціонерним товариством Комерційний банк ПриватБанк та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір.

Відповідно до укладеного Кредитно-заставного договору №НАL2АDБ40304649 від 23.07.2010 року, ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 46 243 гривні 85 копійок для купівлі автомобіля «Samand EL», 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з терміном повернення кредиту не пізніше 22.07.2015 року.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме: видав ОСОБА_2 кредиту розмірі 46243 гривні 85 копійок.

З жовтня 2010 року ОСОБА_2 не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тобто зобовязання за вказаним договором не виконав.

На виконання зазначених умов кредитного договору позивач 31.10.2012 року направив ОСОБА_2 лист-претензію з вимогами повернення кредиту, сплати процентів за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитним договором. На теперішній час сума заборгованості є непогашеною.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за Кредитно-заставним договором №НАL2АDБ40304649 від 23.07.2010 року станом на 04 липня 2013 року ОСОБА_2 має заборгованість у розмірі 33 180 гривень 24 копійки, яка складається з:

-30 390 гривень 31 копійка - заборгованість за кредитом;

-914 гривень 45 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-57 гривень 37 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

-1 818 гривень 11 копійок штраф.

Відповідно до Кредитно-заставного договору №НАL2АDБ40304649 від 23.07.2010 року, відповідач ОСОБА_2 отримав кредитні кошти від Банка для купівлі автомобіля «Samand EL», 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_3, отже грошові кошти отримані ним за Кредитно-заставним договором №НАL2АDБ40304649 від 23.07.2010 року були використані для потреб сім'ї, тому кредитний договір створює також обов'язки для іншого з подружжя, а саме відповідача ОСОБА_3

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у відсутність представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялись заздалегідь та належним чином.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 акціонерним товариством Комерційний банк ПриватБанк та відповідачем ОСОБА_2, був укладений кредитно-заставний договір № НАL2АDБ40304649. (а.с.9-21), відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 46 243 гривні 85 копійок для купівлі автомобіля «Samand EL», 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з терміном повернення кредиту не пізніше 22.07.2015 року.

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме: видав ОСОБА_2 кредиту розмірі 46243 гривні 85 копійок.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до пункту 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З жовтня 2010 року відповідач ОСОБА_2 не надавав своєчасно відповідачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тобто зобовязання за вказаним договором не виконав.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

31.10.2012 року на виконання зазначених умов кредитного договору позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» направив відповідачу ОСОБА_2 лист-претензію за №30.1.0.0/2-011 з вимогами повернення кредиту, сплати процентів за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитним договором.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за Кредитно-заставним договором №НАL2АDБ40304649 від 23.07.2010 року станом на 04 липня 2013 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість у розмірі 33 180 гривень 24 копійки, яка складається з:

-30 390 гривень 31 копійка - заборгованість за кредитом;

-914 гривень 45 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-57 гривень 37 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

-1 818 гривень 11 копійок штраф.

Як вбачається з Кредитно-заставного договору №НАL2АDБ40304649 від 23.07.2010 року, відповідач ОСОБА_2 отримав кредитні кошти від Банка для купівлі автомобіля «Samand EL», 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_3, то грошові кошти отримані ним за Кредитно-заставним договором №НАL2АDБ40304649 від 23.07.2010 року були використані для потреб сім'ї, тому кредитний договір створює також обов'язки для іншого з подружжя, а саме відповідача ОСОБА_3

Відповідно до ч.2, ч.4 ст. 65 СК України при укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя; договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї.

Згідно зі ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 543 ЦК України кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників; солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Враховуючи все вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в звязку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 629, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» МФО 305299, КОД ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за Кредитно-заставного договору №НАL2АDБ40304649 від 23.07.2010 року, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 30 390 (тридцять тисяч триста девяносто) гривень 31 копійка, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 914 (девятсот чотирнадцять) гривень 45 копійок, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 57 (пятдесят сім) гривень 37 копійок, штрафу у розмірі 1 818 (одна тисяча вісімсот вісімнадцять) гривень 11 копійок, а всього загальну суму заборгованості у розмірі 33 180 (тридцять три тисячі сто вісімдесят) гривень 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» МФО 305299, КОД ЄДРПОУ 14360570 суму сплаченого судового збору в розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні у дольовому співвідношенні по 166 (сто шістдесят шість) гривень - з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяВ.С. Овсянніков