Рішення № 34632694, 29.10.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

н.с.619/4653/13-ц

н.п.2/619/1932/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овсяннікова В.С.,

при секретарі судового засідання Гомон Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Вердикт Фінанс» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором №R021.C0000015 від 18.12.2007 року у розмірі 93352 гривні 20 копійок.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 18.12.2007 року між ВАТ Банк "РНС" (Відкритим акціонерним товариством Банк РНС, за рішенням загальних зборів акціонерів від 25.03.2008 року офіційне найменування банку змінено на Відкрите акціонерне товариство Банк ТРАСТ) та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № R021.С0000015, про надання відповідачу кредиту на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, на взаємовигідних умовах у розмірі 15000 гривень з строком користування кредитом 24 місяців терміном до 18.12.2009 року. Згідно з умовами кредитного договору, кредит наданий шляхом перерахування коштів на рахунок позичальника.

Свої договірні зобовязання банк виконав у повному обсязі та перерахував на зазначений відповідачем рахунок грошові кошти.

Відповідач зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 13,99 % річних.

Згідно зазначеного кредитного договору відповідач зобовязався повернути наданий йому кредит в повному обсязі, оплатити проценти та інші кредитного договору (у т.ч. і штрафні санкції) повною мірою, у терміни, у порядку і відповідно до умов, установлених кредитним договором.

Відповідач як позичальник умови договору не виконав, суму кредитної заборгованості первісному кредитору не повернув, проценти як плату за користування кредитом та щомісячну комісію за обслуговування боргу не сплатив.

31 липня 2009 року Товариством з обмеженою відповідальністю Траст Фінанс укладено Договір придбання майнових прав з первісним кредитором - ВАТ Банк ТРАСТ.

24 квітня 2012 року між ТОВ Траст Фінанс та ТОВ Вердикт Фінанс укладено Договір відступлення права вимоги № 240412, за Кредитними договорами укладеними ВАТ Банк ТРАСТ та переданими ТОВ Траст Фінанс. Згідно вказаного договору, ТОВ Траст Фінанс передає ТОВ Вердикт Фінанс право вимоги за Кредитними договорами укладеними між ВАТ Банк ТРАСТ та позичальниками, зазначеними в Додаткових угодах від 24 квітня 2012 року, в тому числі і права грошової вимоги до відповідача, як боржника за кредитним договором в звязку з невиконанням ним в повному обсязі своїх зобов'язань перед продавцем, зокрема, повернення кредиту, сплати процентів, інших платежів, передбачених умовами договору.

Відповідача як боржника повідомлено про заміну кредитора у зобовязанні листом, надісланим йому поштовим відправленням.

Станом на 14.08.2013 року, заборгованість за кредитом на користь нового кредитора відповідачем не погашена, та складає 93352 (дев'яносто три тисячі триста п'ятдесят дві) гривні 20 копійок, з яких:

13909 гривень - заборгованість за тілом кредиту;

1651 гривень 64 копійки - нараховані проценти за користування кредитом;

5355 гривні - комісійна винагорода (комісія) за обслуговування кредитної заборгованості;

72019 гривень 21 копійка - неустойка за несвоєчасне виконання зобов'язання (пеня);

417 гривень 29 копійок 3% річних від простроченої суми.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу в його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про поважні причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялась заздалегідь та належним чином.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.12.2007 року між позивачем ВАТ Банк "РНС" (Відкритим акціонерним товариством Банк РНС, за рішенням загальних зборів акціонерів від 25.03.2008 року офіційне найменування банку змінено на Відкрите акціонерне товариство Банк ТРАСТ) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R021.С0000015 (а.с. 19-22).

Відповідно до умов договору позивач ВАТ Банк "РНС" (Відкритим акціонерним товариством Банк РНС, за рішенням загальних зборів акціонерів від 25.03.2008 року офіційне найменування банку змінено на Відкрите акціонерне товариство Банк ТРАСТ) надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 15000 гривень на строк до 18.12.2009 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 13,99 % річних згідно п.1.1 договору.

Банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 15000 гривень шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок №26257021025525.

Відповідно до умов договору, ОСОБА_1 зобов'язалась проводити погашення кредиту та сплачувати щомісячно, згідно з графіком повернення кредиту, який є невідємною частиною договору.

У випадку прострочення виконання зобовязання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений договором, ОСОБА_1І сплачує пеню, штраф та несе відповідальність перед Банком відповідно до п.4 договору.

31 липня 2009 року Товариством з обмеженою відповідальністю Траст Фінанс укладено Договір придбання майнових прав з первісним кредитором - ВАТ Банк ТРАСТ (а.с.28-36).

24 квітня 2012 року між ТОВ Траст Фінанс та ТОВ Вердикт Фінанс укладено Договір відступлення права вимоги № 240412, за Кредитними договорами укладеними ВАТ Банк ТРАСТ та переданими ТОВ Траст Фінанс. Згідно вказаного договору, ТОВ Траст Фінанс передає ТОВ Вердикт Фінанс право вимоги за Кредитними договорами укладеними між ВАТ Банк ТРАСТ та позичальниками, зазначеними в Додаткових угодах від 24 квітня 2012 року, в тому числі і права грошової вимоги до відповідача, як боржника за кредитним договором в звязку з невиконанням ним в повному обсязі своїх зобов'язань перед продавцем, зокрема, повернення кредиту, сплати процентів, інших платежів, передбачених умовами договору (а.с.37-47).

Станом на 14.08.2013 року, заборгованість ОСОБА_1 становить 93352 (дев'яносто три тисячі триста п'ятдесят дві) гривні 20 копійок (а.с.6-12), які складається з:

- заборгованості за тілом кредиту - 13909 гривень;

- процентів за користування кредитом - 1651 гривень 64 копійки ;

- комісії за обслуговування кредитної заборгованості - 5355 гривні;

- неустойки за несвоєчасне виконання зобов'язання (пені) - 72019 гривень 21 копійка;

3% річних від простроченої суми - 417 гривень 29 копійок.

ОСОБА_1, як боржника повідомлено про заміну кредитора у зобовязанні листом, надісланим йому поштовим відправленням (а.с.13).

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до пункту 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

На підставі ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як вбачається з розміру пені, нарахованої позивачем боржнику ОСОБА_1 у розмірі 72019 гривень 21 копійка, то вона значно перевищує розмір заборгованості за тілом кредиту у розмірі 13909 гривень.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про необхідність зменшити розмір пені та встановити заборгованість за пенею у розмірі 20000 гривень, що є співрозмірною з розміром заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи все вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги ТОВ «Вердикт Фінанс» заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в звязку з чим підлягають частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 551, 610, 629, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», місцезнаходження: оф. 502, корп. 4А, БЦ «ОСОБА_2 Плаза», Московський проспект, 9, м. Київ, 04073, ідентифікаційний код 36698193, п/р 2600038668301 в ПАТ "Енергобанк", МФО 300272 заборгованість за кредитним договором №R021.C0000015 від 18.12.2007 року, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 13909 гривень; заборгованості за процентами за користування кредитом - 1651 гривень 64 копійки; заборгованості за комісією - 5355 гривні; заборгованості за пенею - 20000 гривень; 3% річних від простроченої суми - 417 гривень 29 копійок, а всього загальну суму заборгованості у розмірі 41332 (сорок одна тисяча триста тридцять дві) гривні 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», місцезнаходження: оф. 502, корп. 4А, БЦ «ОСОБА_2 Плаза», Московський проспект, 9, м. Київ, 04073, ідентифікаційний код 36698193, п/р 2600038668301 в ПАТ "Енергобанк", МФО 300272 судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 413 (чотириста тринадцять) гривень 32 копійки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.С. Овсянніков