Ухвала суду № 34640288, 31.10.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 376/1998/13-ц Головуючий у І інстанції Ярошенко С.М.Провадження № 22-ц/780/5862/13 Доповідач у 2 інстанції Березовенко Р.В,Категорія 36 31.10.2013

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 жовтня 2013 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 30 серпня 2013 року у справі за заявою Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про перегляд рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування у зв'язку з нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и л а :

У вересні 2013 року до Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 30 серпня 2013 року, якою відмовлено у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Вважаю, що строки апеляційного оскарження ухвали суду підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, строки апеляційного оскарження ухвали суду визнані поважними. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст. ст. 72, 73, 294, 295, 297, 298 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Поновити Пустоварівській сільській раді Сквирського району Київської області процесуальні строки апеляційного оскарження ухвали Сквирського районного суду Київської області від 30 серпня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 30 серпня 2013 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Р.В.Березовенко