Ухвала суду № 34639864, 07.11.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

07 листопада 2013 року Справа № 913/2890/13

Провадження №23/913/2890/13

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської області,

до 1.фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Стаханов Луганської області;

2.фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Стаханов Луганської області;

3.фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Стаханов Луганської області;

4.фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Стаханов Луганської області;

5.Відкритого акціонерного товариства "Луганськдрук", м. Луганськ,

про знесення об'єкту

Суддя Воронько В.Д.

Секретар судового засідання Сідорова О.А.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_6, довіреність № 2441 від 06.06.2011;

від 1-го відповідача - ОСОБА_7, довіреність № 474 від 23.03.2012; ОСОБА_8, довіреність № 474 від 23.03.2012

від 2-го відповідача - не прибув;

від 3-го відповідача - не прибув;

від 4-го відповідача - не прибув;

від 5-го відповідача -не прибув.

в с т а н о в и в:

24.10.2013 до Господарського суду Луганської області фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 та Відкритого акціонерного товариства "Луганськдрук" про знесення торгівельно-побутового комплексу по АДРЕСА_1, який впритул примикає до торгівельного дому «Вікторія», що належить позивачу.

Представником першого відповідача у судовому засіданні надано відзив на позов, в якому викладені заперечення проти вимог фізичної особи-підприємцям ОСОБА_1.

Позивачем при зверненні до господарського суду з позовом у її вступній частині зазначено Стахановську міську раду як третю особу, без визнання статусу такої третьої особи.

Оскільки саме лише зазначення в позовній заяві певного підприємства чи організації як третьої особи, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу, позивач був зобов'язаний надати відповідне обґрунтування.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши усні пояснення представника позивача, надані у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що рішення з даного спору може вплинути на права та обов'язки Стахановської міської ради, оскільки остання є власником земельної ділянки, на якій розташовані спірні об'єкти.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Стахановську міську раду.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони усі витребувані судом документи не надали, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючи ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Залучтити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Стахановську міську раду (м. Стаханов, вул. Кірова, 32, ідентифікаційний код 25963320).

2.Розгляд справи відкласти на 21.11.2013 об 11 годині 00 хвилин.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 327.

4.Зобов'язати позивача здійснити доплату судового збору, надати:

- заперечення на відзиви відповідачів (у разі їх отримання), документальне підтвердження і нормативне обґрунтування цих заперечень;

- оригінали документів, доданих до позову в копіях - для огляду в судовому засіданні;

- письмове обґрунтування необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи Стахановську міську раду, чітко визначити її процесуальний статус;

- за наявності, листування з відповідачами щодо спірного питання;

- технічний паспорт будівлі ТД «Вікторія» (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - для залучення до матеріалів справи).

5.Зобов'язати 1-го відповідача - надати, у разі наявності, додаткові заперечення (письмові пояснення) по суті спору, їх документальне підтвердження і нормативне обґрунтування.

6.Зобов'язати 2-5 відповідачів - надати:

- відзиви на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзивах доводів;

- свідоцтва про державну реєстрацію як фізичних осіб-підприємців (стосується ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5,) та документальне підтвердження повноважень юридичної особи (стосується Відкритого акціонерного товариства "Луганськдрук") у оригіналах для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчених копіях до справи.

7.Зобов'язати третю особу - надати, у разі наявності, відзив або письмові пояснення по суті спору, їх документальне підтвердження і нормативне обґрунтування.

8.Представники сторін у судовому засіданні повинні мати при собі паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - для залучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Суддя В.Д. Воронько