Ухвала суду № 34639860, 05.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

Справа № 910/9481/13 05.11.2013

Суддя Господарського суду м. Києва Морозов С.М., розглянувши без викликів сторін заяву Ємельянової Ольги Олександрівни про зміну предмету позову в справі №910/9481/13

За позовом 1. Ємельянової Ольги Олександрівни

2. Ячнік Федора Федоровича

до Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют»

про укладення договорів,

ВСТАНОВИВ:

Ємельянова Ольга Олександрівна та Ячнік Федор Федорович звернулись до суду з вимогами про укладення Ємельяновою Ольгою Олександрівною з Приватним акціонерним товариством «Готель «Салют» Договору про обов'язковий викуп товариством належних акціонеру акцій №1 від 19.03.2013р. та про укладення Ячнік Федором Федоровичем з Приватним акціонерним товариством «Готель «Салют» Договору про обов'язковий викуп товариством належних акціонеру акцій №2 від 19.03.2013р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.05.2013р., в справі було порушено провадження суддею Чебикіною С.О., справі присвоєно №910/9481/13, розгляд було призначено на 12.06.2013р.

В судовому засіданні 12.06.2013р. розгляд справи було відкладено до 26.06.2013р. В судовому засіданні 26.06.2013р. в справі було оголошено перерву до 03.07.2013р.

В судовому засіданні 03.07.2013р. відповідачем було подано клопотання про продовження строків розгляду справи.

Ухвалою від 03.07.2013р. строк вирішення спору в справі №910/9481/13 було продовжено. В розгляді справи в судовому засіданні 03.07.2013р. було оголошено перерву до 24.07.2013р.

В розгляді справи в судовому засіданні 24.07.2013р. було оголошено перерву до 25.07.2013р. В розгляді справи в судовому засіданні 25.07.2013р. було оголошено перерву до 29.07.2013р.

Судове засідання 29.07.2013р. не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Чебикіної С.О. на лікарняному.

Розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва Кривенко О.М. від 29.07.2013р матеріали справи №910/9481/13 були передані на повторний автоматичний розподіл у зв'язку з тривалим лікарняним судді Чебикіної С.О.

Проведеним 29.07.2013р. автоматичним розподілом справ, матеріали справи №910/9481/13 були розписані на суддю Морозова С.М.

Ухвалою суду від 31.07.2013р. справа була прийнята до провадження суддею Морозовим С.М., слухання призначено на 13.08.2013р.

В судовому засіданні 13.08.2013р. в справі було оголошено перерву до 17.09.2013р.

В судовому засіданні 17.09.2013р. в справі було оголошено перерву до 24.09.2013р.

В судовому засіданні 24.09.2013р. в справі було оголошено перерву до 30.09.2013р. Також, в судовому засіданні 24.09.2013р. було продовжено строк вирішення спору на 15 днів терміном до 15.10.2013р. включно.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 30.09.2013р. матеріали справи №910/9481/13 були передані на розгляд судді Коткову О.В., у зв'язку з перебуванням судді Морозова С.М. у відрядженні.

Ухвалою суду від 30.09.2013р. справа була прийнята до провадження суддею Котковим О.В., слухання призначено на 22.10.2013р.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 14.10.2013р. матеріали справи №910/9481/13 були передані на розгляд судді Морозову С.М., у зв'язку з його виходом з відрядження.

Ухвалою суду від 14.10.2013р. справа була прийнята до провадження суддею Морозовим С.М., слухання призначено на 22.10.2013р.

В судовому засіданні 22.10.2013р. в справі було оголошено перерву до 05.11.2013р.

30 жовтня 2013р. до суду звернувся позивач-1 з заявою про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач-1 просить суд:

- визнати право позивача-1, що було набуто у відповідності до ч. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 69 Закону України «Про акціонерні товариства» внаслідок прийняття позачерговими загальними зборами акціонерів ПАТ «Готель «Салют» від 28 грудня 2011 року рішення про вчинення значного правочину, на обов'язковий викуп відповідачем належних позивачу-1 210 116 простих іменних акцій ПАТ «Готель «Салют» номінальною вартістю 25 коп. за одну акцію, за ціною не меншою ніж ринкова вартість;

- вважати Договір про обов'язковий викуп товариством належних акціонеру простих іменних акцій ПАТ «Готель «Салют» №1 між Ємельяновою Ольгою Олександрівною та Приватним акціонерним товариством «Готель «Салют», укладеним на умовах поданого Ємельяновою Ольгою Олександрівною проекту цього Договору від 19 березня 2013 року.

Відповідно до п. 3.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Проте, всупереч вищезазначених норм, позивачем-1 подано до суду заяву про зміну предмету позову б/н від 30.10.2013р., яка не містить взагалі викладу змісту позовних вимог і не містить посилань на відповідні докази, які ці вимоги підтверджують, тобто позивачем-1 не вказано обставин, на яких ґрунтуються викладені в новій редакції позовні вимоги.

Отже, керуючись ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Ємельянової Ольги Олександрівни про зміну предмету позову б/н від 30.10.2013р. повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов