Рішення № 34639855, 30.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/7322/13 30.10.13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест»

Про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Гавриловська І.О.

У судових засіданнях брали участь представники учасників судового процесу:

від позивача: Сидоренко Ю.А. - дов. № 10/00-262 від 09.07.13 р.

від відповідача: Іванова А.В. - дов. № 35-02/13 від 04.02.13 р.

Ковригіна В.Є. - дов. № 186-05/13 від 27.05.13 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Форум-Інвест» з вимогами про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль марки «Toyota Prado», 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № JTEBU25J285120953, легковий універсал, реєстраційний номер АА 8848 НС, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 13.05.2008 р., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест» на праві власності на підставі свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу ААС № 329987, виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 13.05.2008 р., в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 77/08/00-К від 14.05.2008 р. в розмірі 262 834,68 грн., що складається із заборгованості по поверненню основної суми кредиту - 254 950,86 грн., заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 7 692,95 грн., пені за прострочення повернення кредиту та процентів в розмірі 190,87 грн. Також позивач просив визначити спосіб реалізації предмета застави для задоволення грошових вимог ПАТ «Банк Форум» шляхом проведення прилюдних торгів; встановити початкову ціну предмета застави згідно експертного висновку суб'єкту оціночної діяльності, що буде здійснений в процесі виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду.

Ухвалою суду від 17.04.13 р. (суддя Самсін Р.І.) за вказаним позовом було порушено провадження у справі № 910/7322/13, призначено розгляд даної справи на 03.06.13 р., зобов'язано сторін надати суду певні документи.

В судовому засіданні 03.06.13 р. суд оголосив перерву до 13.06.13 р. о 14:30 год.

Ухвалою суду від 13.06.13 р. у справі призначено судову товарознавчу експертизу та зупинено провадження у справі до надання висновків експертизи.

Супровідним листом (вих. № 6925/13-54 від 19.08.13 р.) від КНДІСЕ 30.08.13 р. до господарського суду м. Києва надійшли матеріали справи № 910/7322/13, висновок експерта за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи № 6925/13-54 від 19.08.13 р. та акт здачі-приймання зазначеного висновку.

За таких обставин, ухвалою суду від 03.09.13 р. було поновлено провадження у справі № 910/7322/2013; призначено її розгляд на 30.09.13 р.; зобов'язано позивача: письмово вказати чи вирішувався в судовому порядку спір про стягнення з позичальника заборгованості за кредитним договором № 77/08/00-К від 14.05.2008 р. (в разі якщо таке мало місце надати судове рішення прийняте за результатами розгляду); надати платіжні документи що підтверджують оплату вартості експертного дослідження проведеного за ухвалою суду. Також даною ухвалою було зобов'язано відповідача на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі, надати: письмовий відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень в разі їх наявності; відомості щодо виконання вимоги заставодержателя про погашення заборгованості за кредитним договором № 77/08/00-К від 14.05.2008 р., вирішення питання щодо передачі прав за договором застави від 14.05.2008 р. (докази на підтвердження); документи підтверджуючі право власності на предмет застави за договором від 14.05.2008р. (в копії до справи надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ААС № 329987); на підтвердження статусу юридичної особи - свідоцтво про державну реєстрацію. Крім того, запропоновано сторонам надати обґрунтування заявлених вимог та заперечень з урахуванням висновку проведеної у справі судової експертизи.

У зв`язку з обранням судді Самсіна Р.І. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду відповідно до Постанови Верховної Ради України № 593-VII від 19.09.13 р., розпорядженням керівника апарату господарського суду Києва № 04-1/820 від 26.09.13 р., керуючись п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду щодо справи № 910/7322/13 було призначено повторний автоматичний розподіл.

В результаті повторного автоматичного розподілу справи № 910/7322/13 автоматизованою системою документообігу господарського суду м. Києва від 26.09.13 р., дану справу передано на розгляд судді Гавриловській І.О.

Судове засідання 30.09.13 р. не відбулось.

Ухвалою суду від 30.09.13 р. суддя Гавриловська І.О. прийняла справу № 910/7322/13 до свого провадження; призначила розгляд справи № 910/7322/13 на 21.10.13 р.; повторно зобов'язала учасників процесу виконати вимоги ухвали суду від 03.09.13 р. у даній справі.

Представник позивача в судовому засіданні 21.10.13 р. надав суду документи на виконання вимог ухвали суду, які залучено до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 21.10.13 р. пояснив суду, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд оголосив перерву в судовому засіданні 21.10.13 р. до 30.10.13 р. о 12:50 год. для надання можливості відповідачу виконати вимоги ухвали суду та надати письмовий відзив на позовну заяву.

20.10.13 р. через службу діловодства господарського суду від відповідача надійшла заява про визнання позову в справі № 910/7322/13 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «Форум-Інвест» про звернення стягнення на предмет застави у повному обсязі, яку залучено до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 30.10.13 р. підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 30.10.13 р. визнав позовні вимоги в повному обсязі.

У судовому засіданні 30.10.13 р. суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення у даній справі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2008 р. між Акціонерним комерційним банком «Форум», який перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест» (позичальник) було укладено кредитний договір № 77/08/00-К.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з пунктами 1.1. - 1.3. кредитного договору № 77/08/00-К від 14.05.08 р., банк надає позичальнику кредит на придбання автомобіля «Toyota Prado» у сумі 250 560,00 грн. (кредитні кошти); кредитні кошти надаються строком до 13.13.11 р.; за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 17 % річних (проценти).

Додатковим договором від 09.07.08 р. до кредитного договору № 77/08/00-К від 14.05.08 р. внесено зміни до п. 1.3. даного договору, згідно з якими за користування кредитними коштами з 14.07.08 р. встановлюється плата в розмірі 18 % річних.

Додатковим договором від 26.03.10 р. до кредитного договору № 77/08/00-К від 14.05.08 р. внесено зміни до пунктів 1.1., 1.2. та 1.3. даного договору, згідно з якими банк надає позичальнику кредит на придбання автомобіля «Toyota Prado» та на інші поточні потреби у сумі 254 950,86 грн.; кредитні кошти надаються строком до 15.04.10 р.; за користування кредитними коштами з 01.03.10 р. встановлюється відсоткова ставка в розмірі 1 % річних.

У відповідності до п. 2.1. кредитного договору № 77/08/00-К від 14.05.08 р., забезпеченням повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами є автомобіль марки «Toyota Prado», заставною вартістю 313 200,00 грн.

Згідно з п. 2.3. вищевказаного договору, позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з другого місяця кредитування в сумі не менше 7 150,00 грн. на відкритий йому позичковий рахунок № 20631301006590 в АКБ «Форум», МФО 322948, залишок суми кредиту позичальник повертає в кінці строку кредитування.

Додатковим договором від 20.02.09 р. до кредитного договору № 77/08/00-К від 14.05.08 р. внесено зміни до п. 2.3. даного договору, згідно з якими позичальник здійснює повернення кредиту рівними частинами щомісячно, починаючи з березня 2010 р. в сумі не менше 7 150,00 грн. на відкритий йому позичковий рахунок № 20631301006590 в АКБ «Форум», МФО 322948, залишок суми кредиту позичальник повертає в кінці строку кредитування.

Додатковим договором від 26.03.10 р. до кредитного договору № 77/08/00-К від 14.05.08 р. внесено зміни до п. 2.3. даного договору, згідно з якими позичальник здійснює повернення кредиту у сумі 254 950,86 грн. в кінці строку кредитування.

Відповідно до п. 2.4. кредитного договору № 77/08/00-К від 14.05.08 р., проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником в національній валюті згідно з п. 2.6. цього договору. Несплата позичальником процентів протягом 20-ти календарних днів після встановленої п. 2.6. цього договору дати є підставою для вимоги щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для звернення банком стягнення на заставлене майно.

Згідно з п. 2.5. кредитного договору № 77/08/00-К від 14.05.08 р., сплата процентів позичальником здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами. При розрахунку процентів за користування кредитними коштами приймається рік і місяць рівні календарній кількості днів.

Пунктом 2.6. зазначеного договору визначено, що проценти сплачуються позичальником за перший місяць користування кредитними коштами не пізніше останнього робочого дня першого місяця користування кредитними коштами за період з моменту видачі кредитних коштів по 25-те число першого місяця користування кредитними коштами включно. В подальшому проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником щомісячно,за період з 26-го числа попереднього місяця по 25-те число поточного місяця включно, н пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Проценти за останній місяць користування кредитними коштами сплачуються в день повернення кредитних коштів.

Відповідно до п. 2.7. кредитного договору № 77/08/00-К від 14.05.08 р., комісійна винагорода банку за обслуговування кредитної заборгованості в перший місяць кредитування позичальник самостійно сплачує банку грошові кошти в національній валюті в розмірі 0,1 % від суми зазначеної в п. 1.1., (без ПДВ, надалі - комісія), яка перераховується протягом п'яти календарних днів з дні зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника, але не пізніше останнього числа місяця в якому укладений цей договір.

Пунктом 3.1.1. кредитного договору № 77/08/00-К від 14.05.08 р. визначено, що банк зобов'язаний згідно з умовами цього договору та у межах суми, що передбачена в п. 1.1. даного договору надавати позичальнику кредитні кошти шляхом їх перерахування відповідно до цільового призначення за наданими позичальником письмовими заявками та документами.

Відповідно до пунктів 3.2.3. та 3.2.6. вищевказаного договору, банк має право вимагати повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, а також у випадку невиконання чи неналежного виконання поручителем/заставодавцем зобов'язань за договорами, які є забезпеченням виконання позичальником зобов'язань за цим договором; стягувати з позичальника неустойку, штраф, пеню за невиконання чи неналежне виконання умов цього договору.

Згідно з пунктами 3.3.2., 3.3.3. та 3.3.6. кредитного договору № 77/08/00-К від 14.05.08 р., позичальник зобов'язаний не пізніше визначеного п. 1.2. цього договору строку повернути банку суму наданих кредитних коштів в повному обсязі, сплачувати проценти за користування кредитними коштами; сплачувати кошти, передбачені п. 2.7., п. 2.8. договору, витрати, пов'язані з проведенням дій по примусовому погашенні простроченої заборгованості, а також на вимогу банку сплачувати можливі штраф та пеню; повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування ними на письмову вимогу банку у випадках, передбачених цим договором та договором/ами, які є забезпеченням виконання зобов'язань по цьому договору.

Пунктом 4.1. кредитного договору № 77/08/00-К від 14.05.08 р. сторонами погоджено, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2 %, що обчислюється з суми неповернутого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

У відповідності до п. 5.2. кредитного договору № 77/08/00-К від 14.05.08 р., сторони домовилися, що невиконання або неналежне виконання позичальником зобов'язань по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитними коштами та інших зобов'язань, передбачених п. 3.3. цього договору є умовами, при настанні яких припиняється кредитування банком позичальника, а позичальник здійснює повернення отриманих кредитних коштів банку, сплачує банку проценти за користування кредитними коштами. Для цього банк надає під розписку уповноваженій особі, або надсилає рекомендованим листом позичальнику письмову вимогу про повернення позичальником кредитних коштів, сплату ним процентів за користування кредитними коштами з можливим нарахуванням штрафних санкцій та пені. У випадку непогашення зазначеної у вимозі суми, банк по закінченню 15-ти денного строку з дати надіслання такої вимоги, звертає стягнення на заставлене майно у розмірі кредитних коштів, заборгованості по сплаті процентів, неустойки, збитків та інших витрат банку у порядку, визначеному цим договором, договором застави та чинним законодавством України.

Згідно з п. 7.3. кредитного договору № 77/08/00-К від 14.05.08 р., цей договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

На виконання вищевказаних умов кредитного договору № 77/08/00-К від 14.05.08 р. ПАТ «Банк Форум» за заявками ТОВ «Форум-Інвест» надало останньому кредитні кошти у розмірі 297 850,86 грн., що підтверджується меморіальними ордерами № 94221 від 15.05.08 р. на суму 250 560,00 грн. та № 497546 від 26.03.10 р. на суму 47 290,86 грн.

Також на виконання умов кредитного договору № 77/08/00-К від 14.05.08 р. між ТОВ «Форум-Інвест» (заставодавець) та Акціонерним комерційним банком «Форум», який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», (заставодержатель) було укладено договір застави від 14.05.08 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колєсник С.А., зареєстрований в реєстрі за № 1990.

У відповідності до п. 1.1. договору застави від 14.05.08 р. в редакції додаткового договору від 09.07.08 р. до нього, даний договір забезпечує виконання заставодавцем зобов'язань, що випливають з укладеного з заставодержателем кредитного договору № 77/08/00-К від 14.05.08 р., додаткового договору від 09.07.08 р., та будь-яких додаткових угод до нього, які можуть бути укладені в майбутньому, в тому числі стосовно будь-якого збільшення основного зобов'язання та (або) відсотків за основним зобов'язанням (надалі - кредитний договір), за умовами якого заставодавець зобов'язаний повернути заставодержателю кредит на придбання автомобіля «Toyota Prado» у сумі 250 560,00 з кінцевим терміном повернення 13.05.11 р., здійснювати повернення кредиту щомісячно згідно кредитного договору, сплачувати проценти за користування кредитними коштами з розрахунку 17 % річних, починаючи з 14.08.08 р. встановлюється плата в розмірі 18 % річних, можливі неустойки у розмірах та у випадках, передбачених кредитним договором і цим договором, а також інші витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги.

Згідно з пунктами 1.2., 1.3. та 1.4. договору застави від 14.05.08 р., предметом застави за цим договором є автомобіль марки «Toyota Prado», 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № JTEBU25J285120953, легковий універсал, реєстраційний № АА8848НС, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 13.05.08 р., який належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ААС № 329987, виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 13.05.08 р.; предмет застави оцінюється сторонами в 313 200,00 грн.; предмет застави залишається в користуванні власника на відповідальному збереженні.

Пунктом 2.2. договору застави від 14.05.08 р. передбачено, що у разі настання випадків, передбачених кредитним договором та цим договором, які дають право звернути стягнення на предмет застави, а саме: повне чи часткове неповернення суми основної заборгованості, повну чи часткову несплату відсотків, неустойки та інше, заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави та одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета застави переважно перед іншими кредиторами.

Відповідно до п. 5.1. договору застави від 14.05.08 р. заставодержатель набуває права задоволення своїх вимог за рахунок предмета застави у випадку, якщо сума наданого кредиту, відсотки за користування ним та можливі неустойки і витрати не будуть погашені у встановлені кредитним договором строки та в інших випадках, передбачених кредитним договором, цим договором та чинним законодавством України.

Згідно з п. 5.3. договору застави від 14.05.08 р., порядок реалізації предмета застави для погашення боргу за кредитним договором визначається заставодержателем та може здійснюватися як із залученням заставодавця, так і без нього, всіма можливими шляхами, зокрема через аукціони, біржі, тощо.

Пунктом 6.3. договору застави від 14.05.08 р. сторони погодили, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та нотаріального посвідчення і діє до повного виконання зобов'язань за кредитним договором, враховуючи можливу наявність додаткових угод, у тому числі про його пролонгацію, зміну відсоткової ставки та інше.

Позивач пояснив суду, що відповідачем було частково виконано зобов'язання за кредитним договором № 77/08/00-К від 14.05.08 р. та повернуто основну суму кредиту в розмірі 42 900,00 грн., що підтверджується меморіальними ордерами № 2657 від 27.06.08 р., № 64 від 31.07.08 р., № 2927 від 29.08.08 р., № 3055 від 30.09.08 р., № 3143 від 31.10.08 р., № 3211 від 15.12.08 р.

В обґрунтування позовних вимог ПАТ «Банк Форум» надало суду банківські виписки з рахунку позичальника за спірний період.

У зв'язку з порушенням умов кредитного договору № 77/08/00-К від 14.05.08 р. позивач направив на адресу відповідача вимогу про повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами та штрафних санкцій (вих. № 2376/4.1.2 від 26.04.12 р.).

Однак ТОВ «Форум-Інвест» залишило зазначену вимогу без відповіді та реагування.

Станом на 12.03.13 р. у відповідача утворилась заборгованість за кредитним договором № 77/08/00-К від 14.05.08 р у розмірі 262 834,68 грн., яка складається з:

- заборгованості по поверненню основної суми кредиту - 254 950,86 грн.;

- заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 7 692,95 грн.;

- пені за прострочення повернення кредиту та процентів в розмірі 190,87 грн.

За таких обставин ПАТ «Банк Форум» звернулось до господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест» з вимогами про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль марки «Toyota Prado», 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № JTEBU25J285120953, легковий універсал, реєстраційний номер АА 8848 НС, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 13.05.2008 р., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест» на праві власності на підставі свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу ААС № 329987, виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 13.05.2008 р., в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 77/08/00-К від 14.05.2008 р. в розмірі 262 834,68 грн., що складається із заборгованості по поверненню основної суми кредиту - 254 950,86 грн., заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 7 692,95 грн., пені за прострочення повернення кредиту та процентів в розмірі 190,87 грн. Також позивач просив визначити спосіб реалізації предмета застави для задоволення грошових вимог ПАТ «Банк Форум» шляхом проведення прилюдних торгів; встановити початкову ціну предмета застави згідно експертного висновку суб'єкту оціночної діяльності, що буде здійснений в процесі виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною першою статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч.1 ст. 611 ЦК України).

В силу положень ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України, позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З наданих позивачем доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання виконав належним чином, надавши позичальнику ТОВ «Форум-Інвест» кредитні кошти за кредитним договором № 77/08/00-К від 14.05.08 р. та додатковими договрами до нього, однак свої зобов'язання за даними кредитним договором позичальник належним чином не виконав.

Відповідач у заяві від 29.10.13 р. визнав позовні вимоги у даній справі в повному обсязі.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Відповідно до ч. 1 статті 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше вставлено законом (право застави).

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про заставу», застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 11 Закону України «Про заставу» передбачено, що сторонами договору застави (заставодавцем і заставодержателем) можуть бути фізичні, юридичні особи та держава. Заставодавцем може бути як сам боржник, так і третя особа (майновий поручитель). Заставодавцем при заставі майна може бути його власник, який має право відчужувати заставлене майно на підставах, передбачених законом, а також особа, якій власник у встановленому порядку передав майно і право застави на це майно.

В силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави) (ст. 572 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Положеннями ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу» та ч. 2 ст. 590 ЦК України передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Нормами ч. 6 ст. 20 Закону України «Про заставу» визначено, що звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Звернення стягнення на заставлене майно державного підприємства (підприємства, не менше п'ятдесяти відсотків акцій (часток, паїв) якого є у державній власності) здійснюється за рішенням суду.

У відповідності до ч. 7 ст. 20 Закону України «Про заставу», реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа, суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим законом чи договором.

Статтею 21 Закону України «Про заставу» визначено, що реалізація заставленого майна провадиться спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів), якщо інше не передбачено договором, а державних підприємств та відкритих акціонерних товариств, створених у процесі корпоратизації, всі акції яких перебувають у державній власності, - виключно з аукціонів (публічних торгів).

За приписами пунктів 2 і 3 ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження», рухоме майно, вартість якого не перевищує сто п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, товари побутового вжитку, а також інше рухоме майно (у разі якщо стягувач не заперечує проти цього) реалізуються на комісійних умовах. Нерухоме майно, транспортні засоби, повітряні, морські та річкові судна реалізуються виключно на прилюдних торгах (аукціонах); майно передається на реалізацію за ціною та в порядку, визначеними статтею 58 цього Закону.

У відповідності до ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження», визначення вартості майна боржника проводиться державним виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. Для оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

У разі якщо визначити вартість майна (окремих предметів) складно або якщо боржник чи стягувач заперечує проти передачі арештованого майна боржника для реалізації за ціною, визначеною державним виконавцем, державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для проведення оцінки майна. Витрати, пов'язані з призначенням суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, несе сторона, яка оспорює вартість майна, визначену державним виконавцем.

Державний виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки, вони мають право подати державному виконавцю заперечення в десятиденний строк з дня надходження повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна рекомендованим листом за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим державним виконавцем.

У разі заперечення однією із сторін проти результатів оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, державний виконавець призначає рецензування звіту про оцінку майна. Витрати, пов'язані з рецензуванням звіту, несе сторона, яка заперечує проти результатів оцінки. У разі незгоди з оцінкою, визначеною за результатами рецензування, сторони мають право оскаржити її в судовому порядку в десятиденний строк з дня отримання відповідного повідомлення.

Звіт про оцінку майна у виконавчому провадженні вважається чинним протягом шести місяців з дня його підписання суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання. Після закінчення цього строку оцінка майна проводиться повторно.

В ході розгляду справи № 910/7322/13 ухвалою суду від 13.06.13 р. у даній справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу щодо визначення ринкової вартості предмета застави, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

У відповідності до висновку КНДІСЕ за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи № 6925/13-54 від 19.08.13 р., ринкова вартість автомобіля марки «Toyota Prado», 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № JTEBU25J285120953, легковий універсал, реєстраційний № АА8848НС, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 13.05.08 р., який належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ААС № 329987, виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 13.05.08 р., складає 286 286,73 грн.

Також суд звертає увагу на те, що 20.03.13 р. Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест» про стягнення 75 625 293,43 грн. заборгованості на підставі кредитного договору № 77/08/11-К від 14.05.08 р. та кредитного договору № 59/06/00-KL ВІД 10.03.13 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.03.13 р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі № 910/5306/13, розгляд справи призначений на 17.04.13 р.

Рішенням господарського суду м. Києва від 03.07.13 р. у справі № 910/5306/13 (суддя Літвінова М.Є.) позовні вимоги задоволено повністю: стягнено з ТОВ «Форум-Інвест» на користь ПАТ «Банк Форум» за кредитним договором № 77/08/00-К від 14.05.08 р. заборгованість по поверненню основної суми кредиту у розмірі 254 950,86 грн., заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 7 790,74 грн., пеню за прострочення повернення кредиту та процентів у розмірі 185,65 грн., за кредитним договором № 59/06/00-KL від 10.03.06 р. заборгованість по поверненню основної суми кредиту у розмірі 73 102 833,34 грн., заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 2 232 890,54 грн., пеню за прострочення повернення кредиту та процентів у розмірі 53 212,82 грн. та судовий збір у розмірі 68 820,00 грн.

Однак, на час розгляду справи № 910/7322/13 доказів виконання рішення у справі № 910/5306/13 від 03.07.13 р. сторонами надано не було.

Враховуючи наведене, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, оцінивши всі надані докази та пояснення в їх сукупності, дослідивши наданий позивачем розрахунок позовних вимог, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест» про звернення стягнення на предмет застави за договором застави від 14.05.08 р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колєсник С.А., зареєстрованим в реєстрі за № 1990, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 77/08/00-К від 14.05.08 р. та додатковими договорами до нього у розмірі 262 834,68 грн., у зв'язку з неналежним виконанням позичальником - ТОВ «Форум-Інвест» зобов'язань за вказаним кредитним договором, а саме: автомобіль марки «Toyota Prado», 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № JTEBU25J285120953, легковий універсал, реєстраційний № АА8848НС, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 13.05.08 р., який належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ААС № 329987, виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 13.05.08 р., шляхом реалізації вказаного предмета застави на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною, згідно з висновком КНДІСЕ за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи № 6925/13-54 від 19.08.13 р. у розмірі 286 286,73 грн., підлягають задоволенню повністю.

Враховуючи вищенаведене, позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест» підлягає задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору та оплати судової експертизи, пов'язані з розглядом справи, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 546, 572, 589, 610, 611, 628, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України ст. ст. 32, 33, 44, 49, ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Звернути стягнення на предмет застави за договором застави від 14.05.08 р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колєсник С.А., зареєстрованим в реєстрі за № 1990, - на рухоме майно, а саме: автомобіль марки «Toyota Prado», 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № JTEBU25J285120953, легковий універсал, реєстраційний № АА8848НС, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 13.05.08 р., який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 402, ідентифікаційний код 32308802) на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ААС № 329987, виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 13.05.08 р., для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, ідентифікаційний код 21574573) в розмірі 262 834 (двісті шістдесят дві тисячі вісімсот тридцять чотири) грн. 68 коп., що складаються з:

- заборгованості по поверненню основної суми кредиту - 254 950,86 грн.;

- заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 7 692,95 грн.;

- пені за прострочення повернення кредиту та процентів в розмірі 190,87 грн.

Встановити спосіб реалізації предмета застави за договором застави від 14.05.08 р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колєсник С.А., зареєстрованим в реєстрі за № 1990, шляхом реалізації вказаного предмета застави на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною, згідно з висновком Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи № 6925/13-54 від 19.08.13 р. у розмірі 286 286,73 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 402, ідентифікаційний код 32308802) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, ідентифікаційний код 21574573) 5 256 (п'ять тисяч двісті п'ятдесят шість) грн. 70 коп. витрат по сплаті судового збору та 1 836 (одна тисяча вісімсот тридцять шість) грн. 00 витрат на оплату судової експертизи.

4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

5. Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення його повного тексту і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Повне рішення складено 04.11.2013 р.

Суддя Гавриловська І.О.