Постанова № 34638, 06.07.2006, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2006 р. Справа № 8/252-АП-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Хом'якової В.В. при секретарі Зибцевій А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора м.Херсона в особі ДПІ в м. Херсоні

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 8277 грн., 83 коп.

за участю представників сторін:

прокурор Павленко І. В.

від позивача: ДПІ Горбунова К. О., дов. № 3/9/10-039 від 10.01.06.

від відповідача: ПП ОСОБА_1, пасп. НОМЕР_1

Прокурор Херсонської області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Херсоні (позивач) з позовом про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 (відповідач) 8277 грн. 83 коп. податкової заборгованості. Державна податкова інспекція згідно з приписами Законів України “Про систему оподаткування”, “Про державну податкову службу в Україні”, Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” є органом виконавчої влади, зокрема, здійснює контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків та зборів, стягують до бюджетів суми недоїмки, пені та штрафних санкцій. ДПІ, виступаючи в суді позивачем за позовом про стягнення податкової заборгованості з суб'єкта підприємницької діяльності діє як орган державної влади при здійсненні ним владних управлінських функцій і, відповідно, як суб'єкт владних повноважень. Згідно п. 4 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України спори за зверненнями суб'єкта владних повноважень підвідомчі адміністративним судам. До початку діяльності адміністративних судів, адміністративні справи вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства.

Приватний підприємець ОСОБА_1 (відповідач) проти позову письмових заперечень не надав, доказів сплати недоїмки суду не представив. Заявив клопотання про надання йому розстрочки на один рік.

Розглянувши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В :

25 травня 1998 року Дніпровським райвиконкомом м. Херсона ОСОБА_1 зареєстровано суб'єктом підприємницької діяльності за НОМЕР_2, без права створення юридичної особи.

06 квітня 2000 року Державною податковою адміністрацією України суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований платником податку на додану вартість за НОМЕР_3.

З 22 жовтня по 25 жовтня 2004 року посадовими особами Державної податкової адміністрації в Херсонській області в ході позапланової (зустрічної) перевірки діяльності суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, було встановлено факт порушення норм пп.7.2.4. п.7.2. ст. 7; пп.7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", а саме: приватним підприємцем ОСОБА_1 завищено суму податкового кредиту в податковій декларації з ПДВ у березні 2002 року і, тим самим, занижено чисту суму податкових зобов'язань з ПДВ. Факт порушення Закону зафіксований Актом перевірки ДПА в Херсонській області НОМЕР_4, на підставі акту первірки ДПІ у м. Херсоні прийнято повідомлення рішення НОМЕР_5 про визначення податкових зобов'язань в сумі 8751 грн., 93 коп., в тому числі 5340 грн. 60 коп. основного боргу, 2917 грн. 31 коп. фінансових санкцій.

Доказів скасування повідомлення-рішення суду не надано отже, воно обов'язкове до виконання.

Позов задовольняється в повному обсязі.

Суд надає відповідачу розстрочку виконання постанови на один рік, приймаючи до уваги наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність підприємницької діяльності, знаходження на утриманні непрацюючої дружини).

На підставі п.3.1.1. ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-III, та керуючись ст. 94, 159 -163, 167, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер - НОМЕР_6, р/рах. відсутній. АДРЕСА_1)

- 8277 грн. 83 коп. заборгованості з податку на додану вартість до держбюджету (р/рах 311140295000091, УДК в ХО, код 24103710, МФО 852010, код призначення платежу - 14010100), виконавчий лист надіслати ДПІ в м. Херсоні.

Розстрочити виконання постанови наступним чином: липень 2006 року - 577 грн., 83 коп., наступні щомісячні виплати - по 700 грн.

2. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

3. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Хом'якова

постанова підписана 11 липня 2006 року