Ухвала суду № 34637730, 01.11.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 108/1934/13-ц

01.11.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції АР Крим на постанову Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим (суддя Михайлов Р.В. ) від 26.09.13 у справі № 108/1934/13-ц

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції АР Крим (площа Почтова 1,Кіровське,Кіровський район, Автономна Республіка Крим,97300)

про визнання неправомірними дій

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим від 26.09.2013 заяву ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції в Автономній Республіці Крим по виконавчому провадженню за виконавчим листом № 2а-811/11, - задоволено.

Поновлено виконавче провадження за виконавчим листом № 2а-811/11, виданим 14.05.2013 Кіровським районним судом Автономної Республіки Крим.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим від 26.09.2013 та прийняти нове рішення, яким визнати дії Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції в Автономній Республіці Крим по виконавчому провадженню за виконавчим листом № 2а-811/11 правомірними.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи. 26.09.2013 судом першої інстанції прийнято рішення у справі. Представник Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції в Автономній Республіці Крим брав участь у розгляді справи.

Проте з апеляційною скаргою Відділ державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції в Автономній Республіці Крим звернувся лише 25.10.2013, про що на апеляційній скарзі зроблено відповідну відмітку та зареєстровано за вх.№ 13150 від 25.10.2013, тобто після закінчення встановленого частиною другою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України десятиденного терміну для подачі апеляційної скарги.

Таким чином, заявником апеляційної скарги пропущено строк звернення з апеляційною скаргою, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та належних доказів поважності причини пропуску строку звернення до суду заявником апеляційної скарги не надано.

Відповідно до частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, заявникові буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 109, 186, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції АР Крим на постанову Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим від 26.09.2013 у справі № 108/1934/13-ц, - без руху.

Встановити заявнику апеляційної скарги тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Запропонувати заявнику апеляційної скарги усунути в тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, надати належні та допустимі докази, що підтверджують поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови.

Роз'яснити, що в іншому разі, відповідно до частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України заявнику буде відмовлено у відкритті провадження по апеляційній скарзі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписМ.І. Кобаль

З оригіналом згідно Суддя М.І. Кобаль