КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/10514/13-а
У Х В А Л А
08 листопада 2013 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 серпня 2013 року в справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій та скасування наказу,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 серпня 2013 року у задоволені позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій та скасування наказу відмовлено повністю.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» залишено без руху з наданням строку протягом 30 днів з моменту отримання вищезазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме додання документу про сплату судового збору, надання заяви про поновлення строків із зазначенням підстав.
Копія ухвали про залишення апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» без руху та надання строку для усунення недоліків апелянтом отримана 26 вересня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 08 листопада 2013 року недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: не подано документ про сплату судового збору в розмірі 17,20 грн. та не подано заяву про поновлення пропущенного строку із зазначенням підстав.
Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги , яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги , яка залишена без руху.
Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 18 вересня 2013 року, до суду апеляційної інстанції не подано клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для такого поновлення та причин, чому було пропущено строк на апеляційне оскарження, а також не подано документ про сплату судового збору, а тому апеляційна скарга у відповідності до ч.3 ст. 189 КАС України повертається апелянту. Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 серпня 2013 року в справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій та скасування наказу - повернути Приватному акціонерному товариству «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту».
Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.
Суддя В.Е. Мацедонська
Судове рішення № 34637142, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 08.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/10514/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: