Ухвала суду № 34636396, 07.11.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія:

NT class="fs72">

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"07" листопада 2013 р. справа № 818/8534/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства "Нове століття плюс" до Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Нове століття плюс" звернулося до суду з адміністративним позовом до Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними дій Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки на підставі наказу від 26.07.2013 року №42 (видання наказу від 26.07.2013 року №42, викладені в акті перевірки ПП "Нове століття плюс" від 09.08.2013 року №223/22/32149065 висновків про порушення позивачем вимог податкового законодавства, складання акта перевірки від 09.08.2013року №223/22/32149065); зобов"язання анулювати акт перевірки від 09.08.2013року №223/22/32149065; зобов"язання спростувати у всіх носіях інформації, включаючи електронні бази даних податкового органу про порушення позивачем податкової дисципліни; притягнення до відповідальності винних осіб за дії, що суперечать вимогам і нормам чинного законодавства України.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог про притягнення до відповідальності винних осіб за дії, що суперечать вимогам і нормам чинного законодавства України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно ч.1 п.1, ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

З позовної заяви вбачається, що однією з вимог позивача є вимога про притягнення до відповідальності винних осіб за дії, що суперечать вимогам і нормам чинного законодавства України.

Позов в даній частині не є публічно-правовим та не містить ознак адміністративного позову, а тому не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, необхідно відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог приватного підприємства "Нове століття плюс" до Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про притягнення до відповідальності винних осіб за дії, що суперечать вимогам і нормам чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107,109,186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог приватного підприємства "Нове століття плюс" до Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про притягнення до відповідальності винних осіб за дії, що суперечать вимогам і нормам чинного законодавства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар