УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
08 листопада 2013 року Справа № 823/3458/13-а
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про призначення пенсії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, в якому просить зобов'язати ГУ МВС України в Черкаській області призначити пенсію за вислугу років згідно п. «б» ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб».
Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Згідно зі ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків
Відповідно до ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Згідно ч. 2 зазначеної статті для звернення до адміністративного суду у справах за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
З наданих матеріалів вбачається, що лист заступника начальника управління Департаменту роботи з персоналом на звернення позивача щодо призначення пенсії було надіслано 28 травня 2004 року.
Таким чином, в період часу між тим, коли позивач, на його думку, дізнався про порушення свого права та отримання листа минуло 9 років, що не узгоджується зі спеціальними нормами закону щодо строків звернення до суду, при цьому позивач не додає жодного доказу та правового обґрунтування поважності пропущеного визначеного строку для звернення до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
В силу положень Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати , немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Як вбачається із матеріалів справи, позовна заява не підписана позивачем.
За таких обставин, позовна заява подана без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.
Зазначені недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом надання до суду уточнення суми позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про призначення пенсії - залишити без руху.
Надати позивачу строк до 27 листопада 2013 року для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви:
- сплатити та надати до суду документи про сплату судового збору у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 68 гр. 82 коп. (одержувач: УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області, код отримувача: 38031150, банк отримувача - ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок отримувача - 31212206784002, код класифікації доходів бюджету: 22030001);
- позовні заяви з підписами позивача;
- докази поважності пропущеного строку звернення до суду.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.186 КАС.
Суддя П.Г. Паламар
Судове рішення № 34636113, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 08.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 823/3458/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: