Постанова № 34635862, 05.11.2013, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року Справа № 803/2183/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Малого підприємства «Стерн» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2013 року Ківерцівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області (Ківерцівська ОДПІ, позивач)звернулася з позовом до Малого підприємства «Стерн» (далі - МП «Стерн», підприємство, відповідач) про стягнення податкового боргу з рахунків відповідача у банках в розмірі 36299,32 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до пункту 15.1 статті 15, підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (ПК України) платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом у строки та у розмірах встановлених цим Кодексом.

Проте, в порушення цих вимог за відповідачем рахується податковий борг по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 36299,32 грн., який виник внаслідок несплати основного платежу нарахованого згідно з декларацій № 1274 від 31.01.2011 року за період з 30.05.2011 року по 31.12.2011 року в сумі 5029,92 грн., № 1798 від 21.02.2012 року в сумі 13907,90 грн., №1300001427 від 18.02.2012 року в сумі 9271,92 грн. та за не своєчасну сплату узгодженого зобов'язання по платі за землю згідно податкового повідомлення-рішення № 0006161501 від 13.12.2012 року в сумі 156,89 грн. № 0000731501 від 29.02.2012 року в сумі 170,00 грн. Таким чином з врахуванням заяви № 704/10/10-09 від 04.11.2013 року про уточнення позовних вимог Ківерцівська ОДПІ просить суд стягнути з МП «Стерн» податковий борг в сумі 36299,32 грн. з рахунків відповідача у банках по платі за землю до місцевого бюджету міста Ківерці.

Представник позивача 05 листопада 2013 року подав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, відповідач не повідомив про причини неприбуття представника, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи. Ухвали суду та повістка про виклик направлені рекомендованим листом за місцем державної реєстрації відповідача, повернулися з відміткою відділення зв'язку «за закінченням терміну зберігання» (а.с.31). До такого висновку суд дійшов на підставі частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Згідно з частиною першою статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведених вище обставин розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, проаналізувавши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають до повного задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 грудня 1992 року МП «Стерн» зареєстроване виконавчим комітетом Луцької міської ради як юридична особа, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 657892, виданим 10 грудня 1992 року виконавчим комітетом Луцької міської ради Волинської області, та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с.14-15). Крім того, відповідно до довідки Луцької об'єднаної державної податкової інспекції (ОДПІ) про взяття на облік платника податків від 29 грудня 2005 року № 1035 відповідач був взятий на облік як платник податків у Луцькій ОДПІ за № 1840 (а.с.19). Як платник земельного податку відповідач перебуває на обліку в Ківерцівській ОДПІ.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно із пунктом 14.1.175. статті 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України) податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 15.1. статті 15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Пунктом 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті 36, пунктом 38.1 статті 38 ПК України передбачено, що платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом; податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом; виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

21 лютого 2012 року відповідачем було подано до Ківерцівської ОДПІ податковий розрахунок земельного податку на 2012 рік на загальну суму 13907,90 грн. (по 1158,99 грн. щомісяця починаючи з січня 2012 по листопад 2012 року включно та 1159,01 грн. а за грудень 2012 року) (а.с.22-24), та 18 лютого 2013 року податкову декларацію з плати за землю на 2013 рік на загальну суму 13907,90 грн. (по 1158,99 грн. щомісяця починаючи з січня 2012 по листопад 2012 року включно та 1159,01 грн. а за грудень 2012 року) (а.с.25-27).

Згідно із частиною 1 пункту 57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з розрахунку та довідки про наявність заборгованості по платежах до бюджету (а.с.7-9), станом на 01 жовтня 2013 року податковий борг відповідача по земельному податку з юридичних осіб за період з 30.05.2011 року по 30.09.2013 року становить 29997,47 грн. та нараховано пеню в розмірі 95,28 грн., та штрафну санкцію в сумі 326,89 грн. що разом становить 30419,64 грн.

Позивачем вживалися заходи з метою погашення податкового боргу, а саме: підприємству була вручена перша податкова вимога форми «Ю» від 12.01.2010 року та та друга податкова вимога форми «Ю» від 13.02.2010 року (а.с.40-41,43-44), проте вказані заходи не спричинили погашення платником податків податкового боргу.

Відповідно до пунктів 95.1 - 95.4 статті 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, у відповідача є наявні відкриті рахунки в банках (а.с.17-18,22)

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках , обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що уточненні позовні вимоги Ківерцівської ОДПІ про стягнення з МП «Стерн» податкового боргу із земельного податку з юридичних осіб у сумі 36299,32 грн. є правомірними, а тому їх слід задовольнити.

Згідно із пунктом 290.1 статті 290 ПК України плата за землю зараховується до відповідних місцевих бюджетів у порядку визначеному Бюджетним кодексом України для плати за землю. Пунктом 287.3 статті 287 ПК України встановлено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю. Із податкових декларацій з плати за землю, поданих відповідачем 21 лютого 2012 року та 18 лютого 2013 року до Ківерцівської ОДПІ, а також із Державного класифікатора об'єктів адміністративно-територіального устрою України вбачається, що код 0721810100 присвоєно місту Ківерці Волинської області.

Таким чином, податковий борг із земельного податку МП «Стерн» підлягає зарахуванню до місцевого бюджету міста Ківерці.

Керуючись ст.ст. 11,17,122,128,158,162,163,186 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Малого підприємства «Стерн» (43000, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Вороніхіна, будинок 13, ідентифікаційний код 13356187) в доход місцевого бюджету міста Ківерці податковий борг із земельного податку у сумі 36299 (тридцять шість тисяч двісті дев'яносто дев'ять) гривень 32 (тридцять дві) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський