Постанова № 34635670, 30.10.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

СуддяМаслов М. І.

30.10.2013

Справа № 644/7864/13-к

1/644/43/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30.10.2013 года судья Орджоникикдзевского районного суда города Харькова Маслов Н.И.., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ст. 187 ч.1 УК Украины,-

у с т а н о в и л :

Приговором Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 08.05.2013 г. Никифоров Г.В. был осужден по ст.. 187 ч.1 УК Украины, - к 5 годам лишения свободы.

17.05.2013 года НикифоровГ.В.подал заявление об ознакомлении с материаламидела и протоколом судебного заседания.

По данному делу поданы апелляционные жалобы осужденным ОСОБА_1 21.05.2013 г., адвокатом ОСОБА_2С 23.05.2013 г., прокурором 14.05.2013 г.

В ходе судебного следствия ОСОБА_1 уже заявлялось ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, которое было удовлетворено судом. В расписке от 30.01.2013 р. на Л.д. 67 т.2 ОСОБА_1 указывает, что полностью ознакомился с материалами уголовного дела.

На л.д. 21 т.3 содержатся данные о направлении в адрес СИЗО 27, для вручения ОСОБА_1, копии протоколов всех судебных заседаний, которые он получил лично, о чем свидетельствует расписка на л.д..69 т.3.

Также ОСОБА_1 22.07.2013 р. подал замечание на протокол судебных заседаний, что свидетельствует о его ознакомлении с протоколами судебных заседаний.

В соответствии со ст.349 УПК Украины ознакомление осужденного с материалами уголовного дела проводится с целью составления им апелляции и ограничивается сроком, установленным для подачи апелляции 15 дней. ОСОБА_1. апелляция на приговор суда от 08.05.2013 года была подана еще 21.05.2013 года.

Учитывая изложенное, полагаю, что осужденный злоупотребляет своими правами, затягивает сроки ознакомления с материалами уголовного дела, а так же, сроки рассмотрения дела в апелляционном суде Харьковской области.Учитывая,что осужденный уже ознакамливался с материалами уголовного дела в ходе судебного следствия, и был ознакомлен полностью, а все последующий протоколы судебных заседаний были ему направлены в СИЗО, суд приходит к выводу о необходимости прекращения ознакомления осужденного ОСОБА_1В.с материалами уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 349 УПК Украины, , Европейской конвенцией, суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в повторном ознакомлении с материалами уголовного дела.

Постановление обжалованию не подлежит

Судья Н.И. Маслов