Рішення № 34635504, 08.11.2013, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №346/6304/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

головуючого-суддіМаксимюка Р.Ю.

секретаряТомин О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ «Ідея Банк» звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій посилається на те, що 11 січня 2012 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Л68.188.71786. Згідно даного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 1 635 (одна тисяча шістсот тридцять пять) грн.. 00 коп.. Відповідно до кредитного договору відповідач сплачує позивачу проценти, виходячи зі ставки 1,3000% за кожен день користування кредитом, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі шляхом надання кредитних коштів позивачу. Протягом строку дії кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредиту. Останній платіж боржником було здійснено 11 січня 2013 року. Станом на 10 вересня 2013 року відповідач не виконував належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 6 366 (шість тисяч триста шістдесят шість) грн.. 69 коп., яка складається з наступного прострочений борг 1 540 (одна тисяча пятсот сорок) грн.. 74 коп.; прострочені проценти 808 (вісімсот вісім) грн.. 07 коп.; строкові проценти 31 (тридцять один) грн.. 97 коп.; пеня за несвоєчасне погашення платежів 3 975 (три тисячі девятсот сімдесят пять) грн.. 91 коп.; віндикаційні витрати 10 (десять) грн.. 00 коп.. Відповідачка була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів. Однак, на даний час кредитна заборгованість відповідачкою не погашена, а тому позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак, від нього до суду поступило клопотання, в якому він просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить позов задоволити і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, хоча про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно чинного законодавства України. Тому, суд вважає, що справу слід розглядати у її відсутності, заочно згідно ст.224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Беручи до уваги заяву представника позивача, який позовні вимоги підтримав і не заперечує щодо заочного розгляду справи, вивчивши матеріали справи, а саме: кредитний договір №Л68.188.71786 від 11 січня 2012 року, укладеного між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1, згідно якого остання отримала кредит на поточні потреби на загальну суму 1 635 (одна тисяча шістсот тридцять пять) грн.. 00 коп. з кінцевим терміном повернення 11 січня 2013 року; довідку-розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №Л68.188.71786 від 11 січня 2012 року згідно якого станом на 10 вересня 2013 року загальна сума заборгованості по кредитному договору 6 366 (шість тисяч триста шістдесят шість) 69 коп.; графік щомісячних внесків за кредитним договором №Л68.188.71786 від 11 січня 2012 року, суд вважає, що позов слід задовольнити з підстав викладених позивачем в позовній заяві, та на підставі матеріалів справи.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що даний позов є підставним, а тому його слід задоволити.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.215, 223, 224, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1, жительки міста Коломия, вулиця Січинського, 47/4, Івано-Франківської області на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», на р/р 29090500033016.980, МФО 336310, код ЄДРПОУ 19390819 заборгованість 6 366 (шість тисяч триста шістдесят шість) грн.. 69 коп. та судові витрати у розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн.. 40 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У випадку неподання заяви про перегляд заочного рішення, або апеляційної скарги, заочне рішення набирає законної сили 09 грудня 2013 року.

Суддя:

ОСОБА_2