Вирок № 34634728, 15.09.2013, Карлівський районний суд Полтавської області

Карлівський районний суд Полтавської області

Справа № 1608/3059/ 12

Пр. № 1/531/26/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2013 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Жмурка П.Я.

при секретарі - Скуратович Т.В., Сімоненко Я.С.

з участю прокурора- Захаркевича І.А.

адвоката - ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Карлівці кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, табасарана, громадянина України, не судимого, одруженого, має двох малолітніх дітей , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підполковника , працюючого військовим комісаром Карлівсько-Машівського об'єднаного районного військового комісаріату Полтавської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_3, перебуваючи на посаді військового комісара Карлівсько-Машівського об'єднаного районного військового комісаріату Полтавської області Територіального управління „Північ", що згідно з п.1 Положення про військові комісаріати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 вересня 2001 року №1235, є місцевим органом військового управління, тобто будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, 03 вересня 2012 року, близько 15 години у приміщенні свого службового кабінету № 21 Карлівсько-Машівського ОРВК, розташованого за адресою: Полтавська область, м. Карлівка, вул. Радянська, 4, діючи з з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, отримав від громадянки ОСОБА_4 хабар в сумі 4000 грн., за наступних обставин.

Наказом першого заступника Начальника Генерального штабу Збройних Сил України № 60 від 10 лютого 2012 року підсудного ,підполковника ОСОБА_3 призначено на посаду військового комісара Карлівсько-Машівського об'єднаного районного військового комісаріату Полтавської області Територіального управління „Північ".

Згідно зі ст. ст. 11, 16, 58, 59 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст. 4 Дисциплінарного статуту України, „Положення про військові комісаріати", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1235 від 26 вересня 2001 року, а також своїх службових обов'язків, підполковник ОСОБА_3 повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, має право видавати згідно із законодавством у межах своєї компетенції накази та розпорядження, вносити на розгляд місцевих органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування питання про призов громадян на військову службу, зобов'язаний організовувати та контролювати роботу по якісній підготовці молоді до служби в Збройних Силах України, по проведенню приписки громадян до призовних дільниць та проведенню призову громадян на строкову військову службу, впроваджувати заходи по попередженню злочинів та правопорушень у військовому комісаріаті і є прямим начальником для усього особового складу Карлівсько-Машівського ОРВК, тобто є службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі обов'язки, керівником місцевого органу військового управління, посада якого відповідно до ст. 25 Закону України „Про державну службу" віднесена до шостої категорії, тобто займає відповідальне становище.

Відповідно до п.11 «Положення про військові комісаріати», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1235 від 26 вересня 2001 року, районні, військові комісаріати …беруть участь в організації та забезпеченні роботи районних (міських) призовних комісій, готують на розгляд цих комісій матеріали з питань відстрочки або звільнення громадян від призову на військову службу та п.п.64, 68 «Положення про підготовку і проведення призову громадян України на строкову військову службу та прийняття призовників на військову службу за контрактом», підсудний ОСОБА_3 був зобов'язаний особисто контролювати прибуття призовників для проходження призовної комісії , а стосовно осіб, які не прибули на призовну комісію, вживати заходів для встановлення причини їх неприбуття і розшук.

Всупереч вимогам ст.ст.11, 16, 17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України 21 серпня 2012 року, близько 11 години, ОСОБА_3 на звернення громадянки ОСОБА_4 на особистому прийомі у службовому кабінеті № 21 військового комісара Карлівсько-Машівського ОРВК, розташованого за адресою: Полтавська область, м. Карлівка, вул. Радянська, 4,з приводу тимчасового непризову на строкову військову службу її сина ОСОБА_5, у зв'язку з його працевлаштуванням за межами України, на її прохання , повідомив їй, власноруч написавши суму на клаптику паперу, який показав ОСОБА_4 що може, за 4000 грн., вирішити питання щодо непризову призовника ОСОБА_5 на строкову військову службу . Дане ОСОБА_3 мав намір зробити , шляхом не проходження до кінця медичної комісії в вересні 2012 році і повернення ОСОБА_5 за кордон на роботу .В цьому випадку ОСОБА_3Г не ініціював би його розшук, що мав можливість зробити, оскільки мав передбачені законом повноваження та доступ до відповідних документів.

03 вересня 2012 року, близько 15 години, у своєму службовому кабінеті № 21 Карлівсько-Машівського ОРВК підполковник ОСОБА_3, діючи з вищевказаним умислом, мотивом та метою, одержав від громадянки ОСОБА_4 хабар - кошти в сумі 4000 гривень.

Після отримання від ОСОБА_4 хабара в сумі 4000 грн. ОСОБА_3 був затриманий співробітниками Управління Служби Безпеки України в Полтавській області.

Підсудний ОСОБА_3 вину свою у вчиненні даного злочину не визнав повністю і суду дав наступні показання , що дійсно він працює на посаді військового комісара Карлівсько-Машівського об'єднаного районного військового комісаріату Полтавської області Територіального управління „Північ".

З свідком ОСОБА_4. він ніколи не був знайомий і побачив її лише 21.08 2012 року коли вона прийшла до нього в кабінет і вела розмову про свого сина призовника , якого обвинувачений також не знає.

Обвинувачений вважає , що в ході розмови 21.08.2012 року з даним свідком він нічого не порушив і доступно їй роз*яснив , що призовнику ОСОБА_5 , її сину , потрібно прийти до нього та пройти медичну комісію і лише після комісії вони , можливо надали б йому відстрочку від служби згідно Закону .

Він нічого їй на листочку не писав ,оскільки сидів і дивився на календар , всі слова які він говорив і записані на диску , були машинальні , а також не носять той характер який йому інкримінується як вимагання. . На фразу «Чи гривні чи долари ?» , він її не чув так як не слухав її і був зайнятий роботою . Чому не присік даної розмови , тому , що в його роботу входить спілкування з батьками призовників а в її розмові він нічого не підозрював.

Відносно 03.09.2012 року , то коли він направлявся в райдержадміністрацію , то до нього знову підійшла свідок ОСОБА_4 . Він вважає , що вона підійшла до нього уточнити в який рід військ попаде її син. Чому він і спілкувався бо це його обов*язок тим паче вона була жінкою і він не міг відмовити матері призовника. Також свідок його не покидала переслідувати .

Вході даної розмови , він також діяв відповідно до рамок Закону , що даному призовнику потрібно з*явитися і пройти комісію. Телефон дала в руки йому свідок ОСОБА_4 . Напевно вона не хотіла розуміти його відповідей і задавала постійно питання. Фразу «Спочатку до весни , а потім якщо потрібно повністю» , то ця фраза відносилась до контракту . Після всього цього він їй запропонував зустрітися тільки не біля військкомату , а в цьому розумінні він мав на увазі в кабінеті.

Коли він повернувся з райдержадміністрації то ОСОБА_4 стояла біля військкомату. В цей час він розмовляв по телефону. Зайшовши в кабінет разом з ОСОБА_4 обвинувачений був схвильований розмовою і показав ОСОБА_4 жестами , щоб вона з ним не розмовляла поки він не переключиться в робочий стан. Дав папір , щоб вона написала відомості про сина. Після цього спросив чи є всі документи і показав покласти на стіл серед інших документів .Чи поклала вона чині він не звернув уваги. Після чого вона встала і пішла.

Всі дії свої вважає законними і що дав їй свій мобільний телефон, також його жести , то він все своє життя жестикулює. Відносно , що не перевірив документи які вона поклала , то там були і інші документи серед яким покладені нею документи можливо були незамічені. Коли вона клала у стіл пакет він не побачив.

Коли він вийшов з кабінету на засідання після нього зайшла прибиральниця. По закінченню роботи він переодягся в кабінеті в спортивну форму , закрив кабінет опечатав,здав під охорону і вийшов з військкомату.

По дорозі на нього напали три озброєні чоловіки і без попередження і пред*явлення осіб повалили і ударили головою об асфальт. Викрутили руки назад наділи наручники.

Потім його завели до військкомату і відкривши кабінет зайшли до нього разом з працівниками СБУ і іншими . В ході огляду було знайдено пакет а в ньому 4000 грн. Звідки вони взялися він не знає. Коли всі вийшли і залишився обвинувачений один з співробітником СБУ ОСОБА_6 , останній сказав , щоб він усе підписував бо він його як мусульманина фізично знищить а разом і його сім*ю. ОСОБА_3 дану погрозу прийняв як суттєву і усе попідписував.

В подальшому йому також погрожували і він дав перші показання навіть з участю адвокатів , під примусом , зізнавшись у злочині . Відносно порошку на його руках та спортивній формі, який світився ,він вважає, що руки були намазані під час затримання або коли свідок ОСОБА_4 давала йому телефон порозмовляти . Чому так пізно написав скарги на дії СБУ то в нього не було часу , оскільки він знаходився весь час в лікарнях під пригніченим станом здоров*я .

Пояснив, що зміна ним показань зумовлена тим , що працівники СБУ перші його показання йому написали на клаптику паперу і змусили переписати під загрозою фізичного насильства як до нього так і до його сім*ї. В суді він говорить правду і просить не приймати дані ним показання на досудовому слідстві .

Незважаючи на не визнання вини по предявленому обвинуваченню, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 доведена зібраними по справі і перевіреними в судовому засіданні доказами.

Свідченнями свідка ОСОБА_4 про те ,що 21.08.2012 року вона пішла на особистий прийом до Карлівсько-Машівського військового комісара ОСОБА_3 з метою якимсь чином вирішити з ним питання про не проходження її сином ОСОБА_5 військової служби оскільки останній був влаштований на роботі в Росії .Син був уже призовником і стояв на обліку.

В ході розмови з обвинуваченим , вона зрозуміла , що дане питання можливо рішити за хабар. Для цього ОСОБА_3 написав їй на листочку цифру 500 . ОСОБА_5 перепитала «Це в гривні чи в доларах ?» .На що останній сказавши « Ну скажім так» , написав число 4000 . Свідок зрозуміла , що дане питання можна вирішити за 4000 грн. . ОСОБА_3 наголосив , щоб син проходив комісію.

Свідок поїхала в м.Полтаву і написала заяву в СБУ України в Полтавській області вважаючи дії військового комісара незаконними.

03.09.2012 року працівника УСБУ в Полтавській області їй видали помічені гроші і фіксуючу апаратуру .Цього ж дня вона пішла у військкомат де на виході зустріла обвинуваченого ОСОБА_3. В розмові з ним вона зрозуміла , що він зараз зайнятий , а якщо у неї всі документи, і вона готова то вона може почекати його тут. Під документами вона зрозуміла гроші , для вирішення питання не проходження служби її сином , про які вони домовлялись 21.08.2012 року. Телефону вона також йому не давала і не мала такого наміру , а він сам у неї попросив з рук для розмови з сином.

Дочекавшись ОСОБА_3 вона зайшла з ним до його кабінету.Її ніхто не зупиняв на проходній.. Він показав куди присісти. Це був стіл рядом з його. Дав листок паперу сказав , щоб написала П.І.Б сина. Дав номер свого телефону мобільного . Спросив чи е у неї ,те про що вони домовлялись. ОСОБА_5 зрозуміла , що то йдеться мова про гроші . Показав куди покласти . Це була шухляда в столі .ОСОБА_5 відкрила ту шухляду поклала гроші в сумі 4000 грн. завернуті в аркуш А4. Після цього вона вийшла.

Свідченнями свідка ОСОБА_7 про те ,що в його функціональні обов*язки відноситься додержання пропускного режиму на території Карлівсько-Машівського ОРВК. Він безпосередньо підпорядковується військовому комісару. 21.08.2012 року та 03.09.2012 року він згідно графіку чергував в ОРВК. 21.08. близько 11 години на прийом до військового комісара прийшла громадянка ОСОБА_4 За вказівкою ОСОБА_3 було пропущено в будівлю . Вийшла десь через 15-25 хвилин. 03.09. десь о 14.00 годин по такій схемі вона знову зайшла . Десь через 15-20 хв. вийшла. Такі порушення мали місце і раніше , але оскільки ОСОБА_3 був його начальником він нічого йому не говорив .

Свідченнями свідка ОСОБА_8 про те , що призовник ОСОБА_5 став на облік у червні. ОСОБА_5 по своїм обов*язкам , займається у Карлівсько-Машівському ОРВК, призовниками . Знає , що даний призовник не пішов у армію із-за неявки. Коли ОСОБА_5 заходив чи не заходив на комісію ,вона не бачила оскільки її кабінет знаходиться в іншому крилі. В день затримання воєнкома , вона бачила як його виводили у нього була з лівого боку на обличчі попруга .

Свідченнями свідка ОСОБА_9 про те , що він є заступником військового комісара . 03.09.2012 року він знаходився на своєму робочому місці , коли до нього зайшов працівник СБУ і запросив на слідчу дію. ОСОБА_5 всі разом з військовим комісаром увійшли в кабінет ОСОБА_3 , де в приставному столі у шухляді було знайдено 40 шт. по 100 грн. гроші.. Дані гроші були в присутності усіх перераховані , просвічені та упаковані з іншими вилученими речами , після чого підписані.

По своїм функціональним обов*язкам безпосередньо призовниками займається він і він же є резервний член складу комісії . Постійним членом даної призивної комісії є ОСОБА_3.

З призовником ОСОБА_5 він зіткнувся пізніше , після усіх подій. В той призов він в армію не пішов оскільки не пройшов комісію.

Відносно призову , то дається обласним військкоматом план . Тоді було 36 осіб. Відібрано було придатних 46 осіб.

Безпосередньо потрібних 36 осіб затверджує обласна комісія , список їм надає їх військкомат , а придатних які пройшли районну комісію і не були зараховані в команди для служби в армії , присилають назад. Також він більш детально розповів як проходить призов.

Свідченнями свідка ОСОБА_10 про те , що він є оперативним працівником УСБУ в Полтавській області . В м.Карлівка він із своїми працівниками перевіряв інформацію яка їм надійшла із управління , щодо отримання хабарів військовим комісаром даного ОРВК ОСОБА_3 . Дані мероприємства проводились в рамках належних санкцій та ОРМ.

В літку звернулась ОСОБА_4 і повідомила , що вище вказана особа вимагає у неї 4000 грн. хабара за вирішення питання про не проходження її сина ОСОБА_5 служби в армії. Нею була написана заява на ім*я начальника УСБУ України в Полтавській області і ними були належним чином помічені гроші в сумі 4000 грн. спеціальним свічащимся порошком і надані ОСОБА_4. Також було надано технічні засоби , для фіксації розмов. Це було 03.09.2012 року . Затримання військового комісара також було цього числа . При його затриманні ОСОБА_10 був присутнім. Він його бачив після затримання. Тілесних ушкоджень на ньому не було. Скарг ніяких від нього на якісь не правомірні дії не надходило.

Свідченнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_11 які дали аналогічні показання свідченням свідка ОСОБА_10 .

Свідченнями свідка ОСОБА_12 про те, що він є військовим комісаром Полтавського обласного військкомату.

Відносно порушеної справи проти його підлеглого ОСОБА_3 та його затримання , йому стало відомо з 03.09.2012 року від його заступника ОСОБА_9 із телефонної розмови . ОСОБА_12 розповів про відбір призовників та його порядок. Відносно скарг на дії працівників правоохоронних органів , на незаконні дії він від ОСОБА_3 не чув . Були скарги на здоров*я. На питання , що відбулося . ОСОБА_3 повідомив, що прийняв клієнта без свідків , після чого працівники СБУ знайшли гроші . Гроші не брав. Коли ОСОБА_3 розмовляв з ОСОБА_12 , то був розгублений , схвильований.

Свідченнями свідка ОСОБА_13 про те, що вона була головою медичної комісії при Карлівсько-Машівському ОРВК на призові 2012 року. Приходила на засідання . Провіряла роботу лікарів. Підпис ставила остання в медичній комісії. Ні про які резерви не знає. Підсудний також був на засіданнях , як член комісії . ОСОБА_4 уже близько п*яти років є членом даної комісії . При ній відстрочки не вирішувались . Всіх призовників везли в м.Полтава на обласну комісію. Останнє слово по призову було за обласною комісією.

Свідченнями свідка ОСОБА_14 про те, що вона є секретарем призовної комісії при Карлівсько-Машівському ОРВК .ОСОБА_4 вносить в комп*ютер рішення медичної комісії. Також розповіла про порядок проходження комісії призовниками. Потім про комплектацію команд по родам військ , які рекомендує військовий комісар. В разі скасування областю рішення про призов також вносить його до комп*ютера .

Свідченнями свідка ОСОБА_15 про те , що він є членом призивної комісії при Карлівсько-Машівському ОРВК . Рішення про службу призовника приймає комісія , не один чоловік. Питань про формування команд та про відстрочку він не пам*ятає , щоб їх коли розглядали.

Свідченнями свідка ОСОБА_16 про те, що він також є членом призовної комісії при Карлівсько-Машівському ОРВК і представляє Карлівський РВ УМВС Укараїни в Полтавській області в якому є заступником начальника.

Питання призову , відстрочок приймалось на комісіях колегіально. Розповів порядок проходження комісії призовниками. Про рід військ , його визначення , хто цим займається він не пам*ятає . Осіб які не з*являлись на комісію не розглядали .

Свідченнями свідка ОСОБА_17 про те, що вона є технічною працівницею Карлівсько Машівського ОРВК.

03.09.2012 року воєнком був на роботі у військовій формі . Сказав їй , щоб вона убрала в кабінеті. Коли убирала на стільці був галстук який вона поклала в столик на проти вікна. Що було в столику вона не дивилась. Крім галстука вона туди нічого не клала . Коли воєнком ішов додому то переодягся у спортивну форму. Приборка забрала близько 20 хвилин. Чужих людей в кабінет не заходили. Двері за собою закрила шляхом захлопування. Пізніше узнала , що там знайшли 4000 грн. .

Свідченнями свідка ОСОБА_18 про те , що він є головою призовної комісії при Карлівсько-Машівському ОРВК і він же є перший заступник голови Карлівської райдержадміністрації. Він розповів про порядок проходження призовниками комісії , яку він очолює і роль комісії . Зокрема він говорив , що після проходження їх комісії , призовники проходять пізніше обласну комісію. Відносно резерву, готування списків призовників , команд він точно сказати нічого не може. Наголосив на тому , що відстрочка або списання призовника можливе лише колегіально а не одноособово.

Свідченнями свідка ОСОБА_19 про те , що він є заступником військового комісара Полтавського військкомату.

Він розяснив про призов. Повідомив , що за приписку призовників та їх призов , відповідає військовий комісар. Період вивчення призову іде з приписки до призову. Полягає у бесідах військового комісара з призовниками, керівниками установ, батьками. Військовий комісар вивчає морально ділові якості призовника . Потім розповів куди дальше надходять справи і хто формує рід військ. Іменні списки по командах складає районний військовий комісаріат.

Свідченнями свідка ОСОБА_20 який дав аналогічні показання свідченням свідка ОСОБА_19.

Вина підсудного також підтверджується:

- заявою ОСОБА_4 до начальника УСБУ в Полтавськый області , в якої вбачається , що ОСОБА_4 просить притягнути до кримінальної відповідальності військового комісара ОСОБА_3 за вимагання у неї грошових коштів в сумі 4000 грн. за вирішення питання що до її сина ОСОБА_5 за не призов його на військову службу ( а.с.6 т.1);

- протоколом вручення грошових коштів від 03 вересня 2012 року згідно якого ОСОБА_4 03 вересня 2012 року у приміщенні Карлівської районної ради, старшим оперуповноваженим відділу БКОЗ УСБУ в Полтавській області майором ОСОБА_6, вручено сорок купюр номіналом по 100 гривень кожна, а саме: купюра номіналом 100 гривень України серії КД номер 7851004, купюра номіналом 100 гривень України серії КЄ номер 9655913, купюра номіналом 100 гривень України серії ЕШ номер 2209219, купюра номіналом 100 гривень України серії АА номер 7719374, купюра номіналом 100 гривень України серії КБ номер 9789331, купюра номіналом 100 гривень України серії В К номер 6244940, купюра номіналом 100 гривень України серії ЕЩ номер 1053560, купюра номіналом 100 гривень України серії ВЕ номер 2163197, купюра номіналом 100 гривень України серії ВФ номер 2008759, купюра номіналом 100 гривень України серії ВМ номер 6634537, купюра номіналом 100 гривень України серії ГА номер 4944194, купюра номіналом 100 гривень України сери ВЙ номер 5739570, купюра номіналом 100 гривень України серії ВД номер 3051724, купюра номіналом 100 гривень України серії ЕШ номер 5621797, купюра номіналом 100 гривень України серії ЕЕ номер 2662799, купюра номіналом 100 гривень України серії КЄ номер 8679768, ку пюра номіналом 100 гривень України серії АЗ номер 2078554, купюра номіналом 100 гривень України серії ГД номер 3097583, купюра номіналом 100 гривень України серії ВЖ номер 7837433, купюра номіналом 100 гривень України серп ЗЄ номер 2892656, купюра номіналом 100 гривень України серії 33 номер 3640751, купюра номіналом 100 гривень України серії ГХ номер 6029038, купюра номіналом 100 гривень України серії ГВ номер 2930838, купюра номіналом 100 гривень України серії ГЕ номер 0009953, купюра номіналом 100 гривень України серії ГИ номер 6949951, купюра номіналом 100 гривень України серії ВЗ номер 6163478, купюра номіналом 100 гривень України серії Є А номер 7174027, купюра номіналом 100 гривень України серії АЖ номер 2873600, купюра номіналом 100 гривень України серії ГГ номер 6287354, купюра номіналом 100 гривень України серії ГВ номер 5788457, купюра номіналом 100 гривень України серії КВ номер 4209736, купюра номіналом 100 гривень України серії ГИ номер 5336989, купюра номіналом 100 гривень України серії ЕБ номер 1998159, купюра номіналом 100 гривень України серії КД номер 7352930, купюра номіналом 100 гривень України серії БК номер 5646140, купюра номіналом 100 гривень України серії ЕВ номер 3575726, купюра номіналом 100 гривень України серії ЕВ номер 8556515, купюра номіналом 100 гривень України серії ЕЯ номер 2112571, купюра номіналом 100 гривень України серії КБ номер 2051017, купюра номіналом 100 гривень України серії ЕИ номер 3002298.Вказані грошові купюри помічені за допомогою порошку «Люмінор» жовто- зеленого кольору, який нанесено тонким шаром на кожну купюру по обох поверхнях. Порошок на купюрах при денному освітленні не помітний, а в ультрафіолетових променях викликає люмінесцентне свічення жовто-зеленого кольору.Зразок зазначеного порошку «Люмінор» нанесено на чистий аркуш паперу формату А-5, який опечатано в окремий конверт печаткою «Для пакетів №5» УСБУ в Полтавській області, скріплено підписами понятих і приєднано до даного протоколу (а.с. 8-20,т.1);

- протоколом огляду місця події від 03 вересня 2012 року встановлено, що місцем події являється службовий кабінет № 21 військового комісара Карлівсько-Машівського ОРВК Полтавської області підполковника ОСОБА_3, що розташований за адресою: Полтавська область, м. Карлівка, вул. Радянська, 4. В ході огляду, у другій шухляді столу , що приставлений до робочого столу військового комісара Карлівсько-Машівського ОРВК виявлено військовий галстук зеленого кольору та згорток білого паперу розміром близько 8 x 15 см. Спеціаліст за допомогою ультрафіолетового приладу Deluxe MD-01 освітив галстук та згорток. На галстуці та згортку виявлено люмінісцентне свічення жовто-зеленого кольору. Згорток відкрито. В ньому виявлено купюри номіналом по 100 гривень кожна, купюри освічено. На них виявлено люмінісцентне свічення жовто-зеленого кольору. Купюри розкладено на столі, їх загальна кількість 40 купюр. Номера купюр переписано: купюра номіналом 100 фивень України серії КД номер 7851004, купюра номіналом 100 гривень України серії КЄ номер 9655913, купюра номіналом 100 гривень України серії ЕШ номер 2209219, купюра номіналом 100 гривень України серії АА номер 7719374, купюра номіналом 100 гривень України серії КБ номер 9789331, купюра номіналом 100 гривень України серії ВК номер 6244940, купюра номіналом 100 гривень України серії ЕЩ номер 1053560, купюра номіналом 100 гривень України серії BE номер 2163197, купюра номіналом 100 гривень України серії ВФ номер 2008759, купюра номіналом 100 гривень України серії ВМ номер 6634537, купюра номіналом 100 гривень України серії ГА номер 4944194, купюра номіналом 100 гривень України серії ВЙ номер 5739570, купюра номіналом 100 гривень України серії ВД номер 3051724, купюра номіналом 100 гривень України серії ЕШ номер 5621797, купюра номіналом 100 гривень України серії EE номер 2662799, купюра номіналом 100 гривень України серії КЄ номер 8679768, купюра номіналом 100 гривень України серії A3 номер 2078554, купюра номіналом 100 гривень України серії ГД номер 3097583, купюра номіналом 100 гривень України серії ВЖ номер 7837433, купюра номіналом 100 гривень України серії ЗЄ номер 2892656, купюра номіналом 100 гривень України серії 33 номер 3640751, купюра номіналом 100 гривень України серії ГХ номер 6029038, купюра номіналом 100 гривень України серії ГВ номер 2930838, купюра номіналом 100 гривень України серії ГЕ номер 0009953, купюра номіналом 100 гривень України серії ГЙ номер 6949951, купюра номіналом 100 гривень України серії ВЗ номер 6163478, купюра номіналом 100 гривень України серії ЄА номер 7174027, купюра номіналом 100 гривень України серії АЖ номер 2873600, купюра номіналом 100 гривень України серії ГГ номер 6287354, купюра номіналом 100 гривень України серії ГВ номер 5788457, купюра номіналом 100 гривень України серії KB номер 4209736, купюра номіналом 100 гривень України серії ГИ номер 5336989, купюра номіналом 100 гривень України серії ЕБ номер 1998159, ку пюра номіналом 100 гривень України серії КД номер 7352930, купюра номіналом 100 гривень України серії БК номер 5646140, купюра номіналом 100 гривень України серії ЕВ номер 3575726, купюра номіналом 100 гривень України серії ЕВ номер 8556515, купюра номіналом 100 гривень України серії ЕЯ номер 2112571, купюра номіналом 100 гривень України серії КБ номер 2051017, купюра номіналом 100 гривень України серії ЕИ номер 3002298.Також, в ході огляду місця події від 03 вересня 2012 року - службового кабінету №21 Карлівсько-Машівського ОРВК вилучено: тампони зі змивами з правої та лівої долоней підполковника ОСОБА_3; особисті речі підполковника ОСОБА_3: чорну спортивну куртку та чорні спортивні штани; бланки приписних посвідчень призовників 5 шт., довідки про зняття з військового обліку - 6 шт., корінці тимчасових посвідчень з посвідченнями №№ 079251 - 079300, три блокноти, журнал обліку бланків суворої звітності, файл з проїздними талонами; особисті кошти підполковника ОСОБА_3 загальною сумою 89 гривень 50 копійок; посвідчення офіцера підполковника ОСОБА_3; дві пластикові картки Полтава-банку №№ 4029031015909371, 4029031018663553, пластикова картка Приват-банку № 4405882303734408, записник з аркушів білого паперу; функціональні обов'язки підполковника ОСОБА_3; мобільний телефон підполковника ОСОБА_3 Вказані купюри в ході огляду вилучені, поміщені в паперовий конверт коричневого кольору, який опечатано печаткою «Для пакетів» Управління СБ України в Полтавській області, скріплені підписами слідчого та понятих (а.с. 21-25,т.1);

- протоколом додаткового огляду від 05 вересня 2012 року, в ході якого в Карлівсько-Машівському ОРВК вилучено 4 аркуші для записів, зокрема аркуш паперу білого кольору 8,5x8,5 см. на якому міститься напис: «Войко Станіслав Іванович 1989» ( а.с. 99 100,т.1) ;

- протоколом виїмки від 05 вересня 2012 року у Карлівсько-Машівському ОРВК вилучено іменний список явки призовників на призовну комісію Карлівсько- Машівського ОРВК; список призовників м. Карлівки, що ухиляються від виконання військового обов'язку, чим порушують вимоги ст. 38 п. З Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу»; список призовників, які мешкають на території Карлівського району та не з'явились на засідання призовної комісії, особову справу призовника ОСОБА_5 ( а.с.54-55,т.1);

- протоколом огляду особової справи призовника ОСОБА_5; списку призовників, що ухиляються від виконання військового обов'язку; іменного списку явки призовників на призовну комісію Карлівсько-Машівського ОРВК та списку призовників, які мешкають на території Карлівського району та не з'явилися на засідання призовної комісії від 12 вересня 2012 року. В середині особової справи без будь-якої нумерації знаходяться: облікова карта призовника ОСОБА_21, копії свідоцтва про народження, свідоцтва про базову загальну середню освіту та додатка до нього, ідентифікаційного коду; оригінали довідки з Карлівської ЗОШ 1-3 ступенів № 1, довідки про сімейно-майновий стан призовника, характеристика з Карлівської ЗОШ 1-3 ступенів №1, лист вивчення призовника ОСОБА_5, результати аналізів, заява ОСОБА_5 про надання йому відстрочки від призову на строкову військову службу, довідки з місця навчання, розписка про отримання повістки ОСОБА_21 про явку на призов на 31 серпня 2012 року; список призовників, що ухиляються від виконання військового обов'язку представляє собою перелік осіб із зазначенням прізвища, ім'я та по батькові: всього 26 призовників, серед яких ОСОБА_5 відсутній; іменний список явки призовників на призовну комісію Карлівсько-Машівського ОРВК представляє собою перелік осіб із зазначенням прізвища, ім'я та по батькові: всього 13 призовників, серед яких ОСОБА_5 відсутній; писок призовників, які мешкають на території Карлівського району та не з'явилися на засідання призовної комісії представляє собою перелік осіб із зазначенням прізвища, ім'я та по батькові: всього 23 призовники, серед яких ОСОБА_5 відсутній(а.с.204-205,т.1);

- протоколом демонстрації відеозапису слідчої дії - відтворення обстановки та обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_3 та його адвоката ОСОБА_1 від 05 вересня 2012 року, який міститься на відеокасеті «Фуджіфілм», на якому ОСОБА_3 вказав місце, де саме сидів він та ОСОБА_4 при розмовах, що відбувались між ними у його службовому кабінеті №21 Карлівсько-Машівського ОРВК 21 серпня 2012 року та 03 вересня 2012 року, місце, де саме він зустрівся з ОСОБА_4 03 вересня 2012 року поблизу військового комісаріату, а також шухляду, в яку ОСОБА_4 на його жест поклала згорток паперу з грошима в сумі 4000 гривень (а.с.98,т.1);

- згідно висновку судової-хімічної експертизи №153 від 05 жовтня 2012 року на всіх наданих на дослідження грошових купюрах, марлевих тампонах, краватці, аркуші, спортивних штанях, спортивній куртці виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору ).Спеціальна хімічна речовина виявлена на грошових купюрах, марлевих тампонах, краватці, аркуші, спортивних штанях, спортивній куртці співпадає з наданим на експертизу зразком люмінофору за фізико-хімічними властивостями та мають спільну родову належність.(а.с.155-165,т.1)

- згідно висновку технічної експертизи документів №479 від 20 жовтня 2012 року 40 купюр Національного банку України номіналом 100 гривень: КД 7851004, КЄ 9655913, ЕШ 2209219, АА 7719374, КБ 9789331, ВК 6244940, ЕЩ 1053560, ВЕ 2163197, ВФ 2008759, ВМ 6634537, ГА 4944194, ВЙ 5739570, ВД 3051724, ЕШ 5621797, ЕЕ 2662799, КЄ 8679768, A3 2078554, ГД 3097583, ВЖ 7837433, ЗЄ 2892656, 33 3640751, ГХ 6029038, ГВ 2930838, ГЕ 0009953, ГЙ 6949951, ВЗ 6163478, Є А 7174027, АЖ 2873600, ГГ 6287354, ГВ 5788457, КВ 4209736, ГИ 5336989, ЕБ 1998159, КД 7352930, БК 5646140, ЕВ 3575726, ЕВ 8556515, ЕЯ 2112571, КБ 2051017, ЕИ 3002298, що вилучені 03 вересня 2012 року в ході огляду місця події - службового кабінету №21 Карлівсько-Машівського ОРВК, відповідають аналогічним купюрам, що знаходяться в офіційному обігу (а.с.185-191,т.1).

- протоколом демонстрації відеозапису слідчої дії - відтворення обстановки та обставин події за участю свідка ОСОБА_4 від 10 вересня 2012 року, який міститься на відеокасеті «Панасонік», на якому ОСОБА_4 показала яким чином та де саме вона передала ОСОБА_3 03 вересня 2012 року грошові кошти в сумі 4000 гривень за незаконне надання відстрочки її сину - ОСОБА_5 від призову на строкову військову службу, а також показала місце, де саме сиділа вона та ОСОБА_3 при розмовах, що відбувались між ними у службовому кабінеті №21 військового комісара Карлівсько- Машівського ОРВК 21 серпня 2012 року та 03 вересня 2012 року, а також місце, де саме вона зустрілась з ОСОБА_3 03 вересня 2012 року поблизу військового комісаріату (а.с.200,т.1);

- згідно з протоколом виїмки від 11 жовтня 2012 року в Карлівсько - Maшівському ОРВК вилучено журнал здавання (приймання) під охорону зняття (приймання) з під охорони приміщень та ключів від них Карлівсько-Машівського ОРВК та заяву ОСОБА_5 про постановку його на військовий облік (а.с.221-222,т.1);

- трьома протоколами за результатами проведення оперативно-технічного заходу за оперативно-розшуковою справою №1544 від 15 жовтня 2012 року, у яких відображено розмови, що відбувались між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 21 серпня 2012 року та 03 вересня 2012 року у його службовому кабінеті №21 Карлівсько- Машівського ОРВК, а також 03 вересня 2012 року поблизу Карлівсько-Машівського ОРВК (а.с.116-122,т.2);

- згідно протоколу огляду від 18 жовтня 2012 року аркушу паперу білого кольору формату A4, вилученого в ході огляду місця події - службового кабінету №21 військового комісара Карлівсько-Машівського ОРВК підполковника ОСОБА_3, на ньому містяться кольорові плями жовтого та червоного кольору(а.с.123-124,т.2);

-протоколами оглядів лазерного диску DVD+R 1-8х 4.7 Gb 120 min, реєстраційний №7/139Т від 07 вересня 2012 року, на якому знаходяться матеріали оперативно- розшукових заходів щодо фіксації злочинної діяльності ОСОБА_3, а саме аудіо записи та відеозаписи розмов, що відбувались між ОСОБА_4 JI M. та ОСОБА_3 21 серпня 2012 року та 03 вересня 2012 року поблизу Карлівсько-Машівського ОРВК та його службовому кабінеті №21 Карлівсько-Машівському ОРВК з приводу надання відстрочки від призову на строкову військову службу н сину - ОСОБА_4 С І. та отримання ОСОБА_3 від ОСОБА_4 хабара в розмірі 4000 гривень (а.с.129-137,т.2);

- протоколом огляду грошових коштів у сумі 4000 гривень, їх загальна кількість 40 штук номіналом 100 гривень кожна (а.с.139-150,т.2);

- протоколом огляду відеокасети «Панасонік» 60 SP MODE 90 LP MODE, на якій знаходяться матеріали слідчої дії - відтворення обстановки та обставин події за участю свідка ОСОБА_4, яка показала місце, де саме сиділа вона та ОСОБА_3 при розмовах, що відбувались між ними у службовому кабінеті №21 військового комісара Карлівсько-Машівського ОРВК 21 серпня 2012 року та 03 вересня 2012 року, місце, де саме вона зустрілась з ОСОБА_3 03 вересня 2012 року поблизу військового комісаріату, а також шухляду приставного столу, яку відкрив ОСОБА_3 та до якої ОСОБА_4 поклала паперовий згорток з грошима у розмірі 4000 гривень (а.с.155-158,т.2);

- протоколом огляду відеокасети «Фуджіфілм» 60 DVM60 60|90, на якій знаходяться матеріали слідчої дії - відтворення обстановки та обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_3, який показав при цьому місце, де саме сидів він та ОСОБА_4 при розмовах, що відбувались між ними у його службовому кабінеті №21 Карлівсько-Машівського ОРВК 21 серпня 2012 року та 03 вересня 2012 року, місце, де саме він зустрівся з ОСОБА_4 03 вересня 2012 року поблизу військового комісаріату, а також шухляду столу, що приставлений до його робочого столу, в яку ОСОБА_4 на його вимогу поклала грошові кошти в розмірі 4000 гривень (а.с.159-163,т.2) ;

- протоколами демонстрації аудіо записів та відеозаписів лазерного диску DVD+R 1-8х 4.7 Gb 120 min, реєстраційний №7/139Т від 07 вересня 2012 року, на якому знаходяться матеріали оперативно-розшукових заходів щодо фіксації злочинної діяльності ОСОБА_3, а саме аудіо записи та відеозаписи розмов, що відбувались між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 21 серпня 2012 року та 03 вересня 2012 року поблизу Карлівсько-Машівського ОРВК та його службовому кабінеті №21 Карлівсько- Машівському ОРВК з приводу надання відстрочки від призову на строкову військову службу її сину - ОСОБА_5, а також отримання підполковником ОСОБА_3 від ОСОБА_4 хабара в розмірі 4000 гривень (а.с.191-205,т.2) ;

Окрім зазначених вище доказів , з матеріалів справи а саме: з явки з повинною від 03.09.2013 року ( а.с.28-30,т.1), протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 04.09.2013 року (а.с.41-43,т.1), протоколу додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_3 з участю адвоката ОСОБА_22 від 04.09.2013 року ( а.с.48-52,т.1), протоколом відтворення обстановки та обставин події з підозрюваним ОСОБА_3 з участю адвоката ОСОБА_1 від 05.09.2013 року ( а.с.93-97,т.1), протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_3 з участю адвоката ОСОБА_1 від 06.09.2013 року ( а.с.134-136,т.1) видно, що ОСОБА_3 протягом досудового слідства визнавав свою вину у вчиненні злочину та не заперечував, що за вирішення питання звільнення від призову на строкову військову службу сина ОСОБА_4 , він отримав від останньої як хабар 4000 грн.. Більше того він роз*яснив яким це чином він міг зробити.

Саме показання засудженого ОСОБА_3 на досудовому слідстві відповідають у деталях сукупності інших зібраних у справі доказів, зокрема даним протоколів огляду місця події, відтворення обстановки та обставин події, показанням свідків , відео та аудиозаписів і іншим доказам .

Суд вважає , що саме тим способом про який обвинувачений ОСОБА_3 розповів на досудовому слідстві він мав можливість вирішити питання щодо непризову призовника ОСОБА_5 на строкову військову службу, оскільки мав передбачені законом повноваження та доступ до відповідних документів , не ініціювавши зі своєї сторони його розшук .

Приймаючи показання засудженого ОСОБА_3 на досудовому слідстві за основу суд бере до уваги той факт , що дана справа надійшла до Карлівського районного суду 31.10.2012 року (а.с.1,т.3). З листа Полтавського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_23 , вбачається , що засуджений ОСОБА_3 звернувся на неправомірні дій працівників Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері та працівників Управління Служби Безпеки України в Полтавській області лише 01.04.2013 року. Порушень норм кримінально-процесуального законодавства під час досудового слідства допущено не було. Майже весь час засуджений ОСОБА_3 не знаходився під вартою і мав вільне спілкування зі своїми захисниками а також і час для написання скарг на дії відповідних органів. (а.с.108,т.3) .

Суд вважає неспроможними посилання засудженого про застосування до нього недозволених методів слідства, що потягло само обмову по факту одержання хабара ,оскільки сама поведінка обвинуваченого ОСОБА_3 на досудовому слідстві , наведені вище докази знаходяться в відповідності між собою та з показаннями ОСОБА_3 на досудовому слідстві.

Суд приходить до висновку про добровільність його показань під час досудового слідства.

Таким чином, вина підсудного ОСОБА_3 у повному обсязі знайшла своє підтвердження в ході розгляду справи і дії підсудного суд кваліфікує за ч.3 ст.368 КК України, як одержання хабара службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання підсудному суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу, зокрема, його вік, матеріальне становище та сімейний стан, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, відповідно до ст.. 66 КК України суд визнає , наявність позитивних характеристик : голови Карлівської райдержадміністрації (а.с.133,т.3), голови Карлівської міської ради (а.с.134,т.3) , з місця проживання (а.с.135-136,т.3) , хвороб (а.с.70-71,т.3) а також те, що він раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався , наявність двом неповнолітніх дітей .

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України виправлення , відносно засудженого ОСОБА_24 без відбування покарання з звільненням його від покарання з випробуванням, дане покарання буде необхідним і достатнім для його, виправлення.

Підсудному слід також призначити і додаткові покарання у виді позбавлення права займати посади, пов'язані з організацією та веденням обліково-призовної роботи.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.54 КК України позбавити підсудного військового звання «Підполковника».

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу підсудному слід залишити підписку про невиїзд.

На підставі ст.93 КПК України , суд вважає за можливе стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 судові витрати за експертизу.

Речові докази по справі вирішити відповідно до ст. 81 КПК України :

- особова справа військового комісара Карлівсько-Машівського ОРВК підполковника ОСОБА_3 повернути в Полтавський обласний військовий комісаріат (том № 1 а.с. 80) ;

- функціональні обов'язки військового комісара Карлівсько-Машівського ОРВК підполковника ОСОБА_3 - повернути в Полтавський обласний військовий комісаріат; його мобільний телефон- залишити у власника ; клаптик паперу білого кольору з написом «Войко Станіслав Іванович 1989» - залишити при справі (том № 1 а.с. 122);

- посвідчення офіцера ОСОБА_3 залишити його власнику(том № 1 а.с. 122);

- особова справа призовника ОСОБА_5 повернути в Калівсько-Машівський ОРВК (том № 1 а.с. 211);

- журнал здавання (приймання) під охорону зняття (приймання) з під охорони приміщень та ключів від них Карлівсько-Машівського ОРВК - повернути в Калівсько-Машівський ОРВК ; заява призовника ОСОБА_5 на постановку його на військовий облік ,функціональні обов'язки підполковника ОСОБА_3 на період досудового слідства та судового розгляду справи та повідомлення військового комісара Полтавського обласного військового комісаріату командиром військової частини АЗ 114 про стан здоров'я ОСОБА_3 залишити в матеріалах справи (том № 1 а.с. 233) ;

- історія хвороби військового комісара Карлівсько-Машівського ОРВК підполковника ОСОБА_3 залити в архіві військової частини АЗ 114 (том № 2 а.с. 81);

- наказ військового комісара Полтавського обласного військового комісаріату №307 від 06 вересня 2012 року «Про визначення службових обов'язків підполковнику ОСОБА_3Г.», направлення підполковника ОСОБА_3 на медичний огляд військово-лікарською комісією з метою визначення придатності до військової служби, наказ військового комісара Полтавського обласного військового комісаріату (по стройовій частині) №181 від 17 вересня 2012 року, наказ військового комісара Полтавського обласного військового комісаріату №305 від 06 вересня 2012 року «Про відсторонення від займаної посади ОСОБА_3Г.», журнал реєстрації вихідних документів Полтавського ОВК - залишити в матеріалах справи (том № 2 а.с. 99 100);

- аркуш паперу білого кольору формату A4, вилучений в ході огляду місця події - службового кабінету №21 військового комісара Карлівсько-Машівського ОРВК підполковника ОСОБА_3 залишити в матеріалах справи (том № 2 а.с. 125);

- чорні спортивні штани, чорна спортивна куртка, військова краватка зеленого кольору ОСОБА_3- повернути ОСОБА_3; тампони зі змивами з долоней рук ОСОБА_3, паперовий згортком з чистим марлевим тампоном білого кольору, зразок порошку «Люмінор» - залишити в матеріалах справи (том № 2 а.с. 128)

- лазерний диск DVD+R 1-8х 4.7 Gb 120 min, реєстраційний №7/139Т від 07 вересня 2012 року, на якому знаходяться матеріали оперативно-розшукових заходів щодо фіксації злочинної діяльності ОСОБА_3 залишити в матеріалах кримінальної справи (том № 2 а.с. 138)

- купюри номіналом по 100 гривень кожна, а саме: купюра номіналом 100 гривень України серії КД номер 7851004, купюра номіналом 100 гривень України серії КЄ номер 9655913, купюра номіналом 100 гривень України серії ЕШ номер 2209219, купюра номіналом 100 гривень України серії АА номер 7719374, купюра номіналом 100 гривень України серії КБ номер 9789331, купюра номіналом 100 гривень України серії ВК номер 6244940, купюра номіналом 100 гривень України серії ЕЩ номер 1053560, купюра номіналом 100 гривень України серії ВЕ номер 2163197, купюра номіналом 100 гривень України серії ВФ номер 2008759, купюра номіналом 100 гривень України серії ВМ номер 6634537, купюра номіналом 100 гривень України серії ГА номер 4944194, купюра номіналом 100 гривень України серії ВЙ номер 5739570, купюра номіналом 100 гривень України серії ВД номер 3051724, купюра номіналом 100 гривень України серії ЕШ номер 5621797, купюра номіналом 100 гривень України серії' ЕЕ номер 2662799, купюра номіналом 100 гривень України серії КЄ номер 8679768, купюра номіналом 100 гривень України серії A3 номер 2078554, купюра номіналом 100 гривень України серії ГД номер 3097583, купюра номіналом 100 гривень України серії ВЖ номер 7837433, купюра номіналом 100 гривень України серії ЗЄ номер 2892656, купюра номіналом 100 гривень України серії 33 номер 3640751, купюра номіналом 100 гривень України серії ГХ номер 6029038, купюра номіналом 100 гривень України серії ГВ номер 2930838, купюра номіналом 100 гривень України серії ГЕ номер 0009953, купюра номіналом 100 гривень України серії ГЙ номер 6949951, купюра номіналом 100 гривень України серії ВЗ номер 6163478, купюра номіналом 100 гривень України серії ЄА номер 7174027, купюра номіналом 100 гривень України серії АЖ номер 2873600, купюра номіналом 100 гривень України серії ГГ номер 6287354, купюра номіналом 100 гривень України серії ГВ номер 5788457, купюра номіналом 100 гривень України серії КВ номер 4209736, купюра номіналом 100 гривень України серії ГИ номер 5336989, купюра номіналом 100 гривень України серії ЕБ номер 1998159, купюра номіналом 100 гривень України серії КД номер 7352930, купюра номіналом 100 гривень України серії БК номер 5646140, купюра номіналом 100 гривень України серії ЕВ номер 3575726, купюра номіналом 100 гривень України серії ЕВ номер 8556515, купюра номіналом 100 гривень України серії ЕЯ номер 2112571, купюра номіналом 100 гривень України серії КБ номер 2051017, купюра номіналом 100 гривень України серії ЕИ номер 3002298 повернути в УСБУ в Полтавській області (том № 2 а.с. 151 153) ;

- відеокасета «Панасонік» 60 SP MODE 90 LP MODE, на якій знаходяться матеріали слідчої дії - відтворення обстановки та обставин події за участю свідка ОСОБА_5 JI M. - залишити в матеріалах справи (том №2 а.с. 210)

- відеокасета «Фуджіфілм» 60 DVM60 60|90, на якій знаходяться матеріали слідчої дії - відтворення обстановки та обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_24- залишити в матеріалах справи (том № 2 а.с. 211)

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, і призначити йому покарання, у виді позбавлення волі на строк п*ять роки , з позбавленням права займати посади, пов'язані з організацією та веденням обліково-призовної роботи, строком на три роки .

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з трьохрічним іспитовим строком, на підставі ст. 76 КК України зобов'язавши його періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

На підставі ст.54 КК України позбавити ОСОБА_3 військового звання «Підполковник».

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області , банк одержувач ГУ ДКСУ у Полтавській області ,МФО 831019, код 25574067, рахунок 31252272210055 : 352,80 грн.- запроведення хімічної експертизи ; 235,20 грн. за проведення дактилоскопічної експертизи ; 470,40 грн.- за проведення докуметальної експертизи, всього 1057,40 грн. .

Речові докази по справі:

- особова справа військового комісара Карлівсько-Машівського ОРВК підполковника ОСОБА_3 повернути в Полтавський обласний військовий комісаріат (том № 1 а.с. 80) ;

- функціональні обов'язки військового комісара Карлівсько-Машівського ОРВК підполковника ОСОБА_3 - повернути в Полтавський обласний військовий комісаріат; його мобільний телефон- залишити у власника ; клаптик паперу білого кольору з написом «Войко Станіслав Іванович 1989» - залишити при справі (том № 1 а.с. 122);

- посвідчення офіцера ОСОБА_3 залишити його власнику(том № 1 а.с. 122);

- особова справа призовника ОСОБА_5 повернути в Калівсько-Машівський ОРВК (том № 1 а.с. 211);

- журнал здавання (приймання) під охорону зняття (приймання) з під охорони приміщень та ключів від них Карлівсько-Машівського ОРВК - повернути в Калівсько-Машівський ОРВК ; заява призовника ОСОБА_5 на постановку його на військовий облік ,функціональні обов'язки підполковника ОСОБА_3 на період досудового слідства та судового розгляду справи та повідомлення військового комісара Полтавського обласного військового комісаріату командиром військової частини АЗ 114 про стан здоров'я ОСОБА_3 залишити в матеріалах справи (том № 1 а.с. 233) ;

- історія хвороби військового комісара Карлівсько-Машівського ОРВК підполковника ОСОБА_3 залити в архіві військової частини АЗ 114 (том № 2 а.с. 81);

- наказ військового комісара Полтавського обласного військового комісаріату №307 від 06 вересня 2012 року «Про визначення службових обов'язків підполковнику ОСОБА_3Г.», направлення підполковника ОСОБА_3 на медичний огляд військово-лікарською комісією з метою визначення придатності до військової служби, наказ військового комісара Полтавського обласного військового комісаріату (по стройовій частині) №181 від 17 вересня 2012 року, наказ військового комісара Полтавського обласного військового комісаріату №305 від 06 вересня 2012 року «Про відсторонення від займаної посади ОСОБА_3Г.», журнал реєстрації вихідних документів Полтавського ОВК - залишити в матеріалах справи (том № 2 а.с. 99 100);

- аркуш паперу білого кольору формату A4, вилучений в ході огляду місця події - службового кабінету №21 військового комісара Карлівсько-Машівського ОРВК підполковника ОСОБА_3 залишити в матеріалах справи (том № 2 а.с. 125);

- чорні спортивні штани, чорна спортивна куртка, військова краватка зеленого кольору ОСОБА_3- повернути ОСОБА_3; тампони зі змивами з долоней рук ОСОБА_3, паперовий згортком з чистим марлевим тампоном білого кольору, зразок порошку «Люмінор» - залишити в матеріалах справи (том № 2 а.с. 128)

- лазерний диск DVD+R 1-8х 4.7 Gb 120 min, реєстраційний №7/139Т від 07 вересня 2012 року, на якому знаходяться матеріали оперативно-розшукових заходів щодо фіксації злочинної діяльності ОСОБА_3 залишити в матеріалах кримінальної справи (том № 2 а.с. 138)

- купюри номіналом по 100 гривень кожна, а саме: купюра номіналом 100 гривень України серії КД номер 7851004, купюра номіналом 100 гривень України серії КЄ номер 9655913, купюра номіналом 100 гривень України серії ЕШ номер 2209219, купюра номіналом 100 гривень України серії АА номер 7719374, купюра номіналом 100 гривень України серії КБ номер 9789331, купюра номіналом 100 гривень України серії ВК номер 6244940, купюра номіналом 100 гривень України серії ЕЩ номер 1053560, купюра номіналом 100 гривень України серії ВЕ номер 2163197, купюра номіналом 100 гривень України серії ВФ номер 2008759, купюра номіналом 100 гривень України серії ВМ номер 6634537, купюра номіналом 100 гривень України серії ГА номер 4944194, купюра номіналом 100 гривень України серії ВЙ номер 5739570, купюра номіналом 100 гривень України серії ВД номер 3051724, купюра номіналом 100 гривень України серії ЕШ номер 5621797, купюра номіналом 100 гривень України серії' ЕЕ номер 2662799, купюра номіналом 100 гривень України серії КЄ номер 8679768, купюра номіналом 100 гривень України серії A3 номер 2078554, купюра номіналом 100 гривень України серії ГД номер 3097583, купюра номіналом 100 гривень України серії ВЖ номер 7837433, купюра номіналом 100 гривень України серії ЗЄ номер 2892656, купюра номіналом 100 гривень України серії 33 номер 3640751, купюра номіналом 100 гривень України серії ГХ номер 6029038, купюра номіналом 100 гривень України серії ГВ номер 2930838, купюра номіналом 100 гривень України серії ГЕ номер 0009953, купюра номіналом 100 гривень України серії ГЙ номер 6949951, купюра номіналом 100 гривень України серії ВЗ номер 6163478, купюра номіналом 100 гривень України серії ЄА номер 7174027, купюра номіналом 100 гривень України серії АЖ номер 2873600, купюра номіналом 100 гривень України серії ГГ номер 6287354, купюра номіналом 100 гривень України серії ГВ номер 5788457, купюра номіналом 100 гривень України серії КВ номер 4209736, купюра номіналом 100 гривень України серії ГИ номер 5336989, купюра номіналом 100 гривень України серії ЕБ номер 1998159, купюра номіналом 100 гривень України серії КД номер 7352930, купюра номіналом 100 гривень України серії БК номер 5646140, купюра номіналом 100 гривень України серії ЕВ номер 3575726, купюра номіналом 100 гривень України серії ЕВ номер 8556515, купюра номіналом 100 гривень України серії ЕЯ номер 2112571, купюра номіналом 100 гривень України серії КБ номер 2051017, купюра номіналом 100 гривень України серії ЕИ номер 3002298 повернути в УСБУ в Полтавській області (том № 2 а.с. 151 153) ;

- відеокасета «Панасонік» 60 SP MODE 90 LP MODE, на якій знаходяться матеріали слідчої дії - відтворення обстановки та обставин події за участю свідка ОСОБА_5 JI M. - залишити в матеріалах справи (том №2 а.с. 210)

- відеокасета «Фуджіфілм» 60 DVM60 60|90, на якій знаходяться матеріали слідчої дії - відтворення обстановки та обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_24- залишити в матеріалах справи (том № 2 а.с. 211)

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя П.Я.Жмурко