Ухвала суду № 34634221, 06.11.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"06" листопада 2013 р. Справа №910/355/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційні скарги Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві.

на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.09.2013р.

у справі №910/355/13

за скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно -імпортній банк України»

на дії Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьк та Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві.

за позовом Публічного акціонерного товариства «державний експортно-імпортний банк України»

до 1. Приватного акціонерного товариства «Західно-Український Консорціум»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталеві конструкції-України»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Металпак»

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Веданта»

про стягнення 4 434 398,10 дол. США та 53 758 215,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.09.2013р. у справі №910/355/13 скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на дії Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку та Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві задовольнено. Визнано незаконними дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку щодо відмови у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті виконавчого документа до виконання). Визнано недійсною постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку Крижановської О.В. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті виконавчого документа до виконання) від 26.06.2013 р. ВП № 38614552. Зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку відкрити виконавче провадження з виконання ухвали господарського суду міста Києва від 26.03.2013 р. про забезпечення позову у справі № 910/355/13 відносно ТОВ "Веданта" та здійснити всі передбачені чинним законодавством дії, направлені на своєчасне її виконання. Визнано незаконними дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управляння юстиції у м. Києві щодо відмови у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті виконавчого документа до виконання). Визнано недійсною постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті виконавчого документа до виконання) від 19.07.2013 р. ВП № 38946985. Зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві відкрити виконавче провадження з виконання ухвали господарського суду міста Києва від 26.03.2013 р. про забезпечення позову у справі № 910/355/13 відносно ТОВ "Металпак" та здійснити всі передбачені чинним законодавством дії, направлені на своєчасне її виконання.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати, прийняти нову ухвалу, якою у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Крім того, ч.3 ст.94 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Недотримання вимоги відповідно до п. 2 ч.1 ст.97 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду і повернення її апеляційним господарським судом.

Як видно зі змісту апеляційної скарги, апелянтом, до апеляційних скарг не додано доказів направлення скарг сторонам, крім того, господарським судом міста Києва було складено та направлено до Київського апеляційного господарського суду, Акт №317 від 03.10.2013 року, в якому зазначено, що під час розкриття конверта, надісланого від Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві виявлено відсутність всіх додатків зазначених до апеляційної скарги.

В силу п. 2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, колегія суддів вважає, що оскільки апелянтом не дотримано вищезазначені норми чинного законодавства, при зверненні з апеляційними скаргами до суду, про що Господарським судом міста Києва складено Акт № 317 від 03.10 .2013 року, отже, на підставі вищевикладеного, апеляційні скарги підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути скаржнику апеляційні скарги Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві на ухвалу господарського суду м. Києва від 05.09.2013р. у справі №910/355/13.

2. Матеріали справи №910/355/13 повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя Руденко М.А.

Судді Дідиченко М.А.

Пономаренко Є.Ю.