Постанова № 34634211, 07.11.2013, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

05.11.2013 р. справа №5009/3129/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого Москальової І.В.

Суддів Будко Н.В., Манжур В.В.

При секретарі Зоря В.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не з"явились

від відповідача: Москальов О.Є. за довір. від 01.11.2012 р.

від ВДВС: Ковальчук О.М. за посвідченням

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод «Атманай", смт. Атманай, Якимівський район, Запорізький район

на ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.09.2013 р. по справі № 5009/3129/12 (суддя Науменко А.О.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод «Атманай", смт. Атманай, Якимівський район, Запорізький район

на дії Відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Мелітополь, Запорізька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод «Атманай", смт. Атманай, Якимівський район, Запорізький район

про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Племзавод «Атманай", смт. Атманай, Якимівський район, Запорізький район звернулось до господарського суду Запорізької області зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області, якою просить:

- визнати незаконним та скасувати акт опису та арешту майна від 17.07.2013 року, складений державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області Ковальчуком Є.О. про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання ОСОБА_6,

- зобов'язати ВДВС Якимівського РУЮ Запорізької області передати арештоване майно ТОВ "Племзавод "Атманай": ВАЗ 21214 державний номер НОМЕР_1, 2003 р.в.; ГАЗ 5201 державний номер НОМЕР_4, 1988 р.в.; СЗАП 8257 державний номер НОМЕР_5, 1990 р.в.; ГАЗ 52А державний номер НОМЕР_6, 1990 р.в.; КАМАЗ 5320 державний номер НОМЕР_2, 1984 р.в.; ГАЗ 33021 державний номер НОМЕР_3, 1997 р.в.; КАМАЗ 55102 державний номер НОМЕР_7, 1988 р. в.; ОДАЗ 9357 державний номер НОМЕР_8, 1989 р.в., на відповідальне зберігання ТОВ "Племзавод "Атманай" та витребувати у ВДВС Якимівського РУЮ Запорізької області оригінал акту опису і арешту майна від 17.07.2013 р. про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання ОСОБА_6, оскільки державним виконавцем Ковальчуком Є. О. була надана копія представнику ТОВ "Племзавод "Атманай", яка не є придатною для читання.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.09.2013 р. по справі № 5009/3129/12 (суддя Неуменко А.О.) скаргу ТОВ "Племзавод «Атманай" залишено без задоволення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Племзавод «Атманай" з ухвалою господарського суду не погодилось та подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду від 25.09.2013 р. та прийняти рішення про задоволення скарги.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що дії держвиконавця щодо арешту нерухомого майна за актом опису та арешту майна від 17.07.2013 р. не відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження», оскільки він не вжив заходів щодо розшуку та арешту іншого майна, на яке можна звернути стягнення, порушив порядок проведення виконавчих дій та черговості звернення стягнення на майно боржника. До того ж, держвиконавець передав арештоване майно на відповідальне зберігання не боржнику та позивачу, а його представнику і в акті опису й арешту майна відсутні відомості щодо підстав представництва інтересів ФОП ОСОБА_4 громадянкою ОСОБА_6 Скаржник зазначив, що відсутність необхідної техніки призведе до збільшення відповідачем боргів.

Позивач до судового засідання представника не направив, відзиву на апеляційну скаргу не надав, про дату, місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник ВДВС надав відзив від 31.10.2013 р., яким просить відмовити у задоволенні скарги на дії державного виконавця ВДВС про скасування акту опису та арешту майна від 17.07.2013 р.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила наступне.

19.09.2012 року господарським судом Запорізької області прийнято рішення, яке залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 17.04.2013 р., по справі № 5009/3129/12, за яким стягнуто з ТОВ "Племзавод «Атманай" на користь ФОП ОСОБА_4 177 510 грн. заборгованості, 3550, 20 грн. судового збору. (а.с.33-34)

15.05.2012 року господарським судом Запорізької області виданий наказ на примусове виконання рішення суду від 19.09.2012 р. (а.с.155)

17.07.2013 року державним виконавцем ВДВС Якимівского РУЮ Запорізької області Ковальчуком Є.О. було здійснено опис та арешт майна ТОВ «Племзавод «Атманай», згідно якого накладено арешт на наступне рухоме майно:

- ВАЗ 21214 державний номер НОМЕР_1, 2003 р.в.,

- ГАЗ 5201 державний номер НОМЕР_4, 1988 р.в.,

- СЗАП 8257 державний номер НОМЕР_5, 1990 р.в.,

- ГАЗ 52А державний номер НОМЕР_6, 1990 р.в.,

- КАМАЗ 5320 державний номер НОМЕР_2, 1984 р.в.,

- ГАЗ 33021 державний номер НОМЕР_3, 1997 р.в.,

- КАМАЗ 55102 державний номер НОМЕР_7, 1988 р.в.,

- ОДАЗ 9357 державний номер НОМЕР_8, 1989 р.в.,

яке передано на відповідальне зберігання представнику стягувача ОСОБА_6

Також, 17.07.2013 р. держвиконавцем складено акт опису та арешту майна, згідно якого накладено арешт на наступне рухоме майно:

- КАМАЗ 5320, державний номер НОМЕР_9, 1979 р.в.,

- КАМАЗ 5410, державний номер НОМЕР_10, 1988 р.в.,

- ДЗ.99 НОМЕР_11, державний номер, 1979 р.в.,

яке передано на відповідальне зберігання Мовчану Сергію Вікторовичу, який є директором боржника.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право накладати арешт на майно боржника.

Згідно з ч. 2 ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження" боржник за погодженням з державним виконавцем має право у строк до початку примусового виконання рішення реалізувати належне йому майно чи передати кошти в рахунок повного або часткового погашення боргу за виконавчим документом.

ТОВ "Племзавод "Атманай" добровільно не було виконано наказ господарського суду Запорізької області від 02.10.2012 р.

Згідно ч. 5 ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження" боржник має право запропонувати ті види майна чи предмети, на які в першу чергу необхідно звернути стягнення. Черговість стягнення на кошти чи інше майно боржника остаточно визначається державним виконавцем.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" майно, на яке накладено арешт, за винятком майна, зазначеного в частині восьмій статті 57 цього Закону, передається на зберігання боржникові або іншим особам (далі - зберігач), призначеним державним виконавцем, під розписку в акті опису. Копія акта опису майна видається боржнику, стягувачу, а в разі якщо обов'язок зберігання майна покладено на іншу особу, - також зберігачу.

Матеріали справи доводять, що ВДВС Якимівського РУЮ в межах повноважень складено 17.07.2013р. акти опису і арешту майна із встановленням обмеження права користуватися описаним майном та визначенням зберігача за 8 одиницями майна - представника стягувача, а за 4 - боржника. Згідно довіреності від 17.08.2012 р. ОСОБА_6 уповноважена від імені позивача реалізовувати права і обов'язки у виконавчому провадженні.

Крім того, в матеріалах справи міститься заява стягувача, підписана ОСОБА_6 (представник ОСОБА_4 від 09.09.2013 року, на адресу начальника ВДВС Якимівського РУЮ в Запорізькій області Федосєєва В.В., за якою просить змінити відповідального зберігача та передати майно директору «Племзаводу «Атманай» в кількості 4 одиниці, про що держвиконавцем винесено постанову про заміну відповідального зберігача від 09.09.2013р.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає обґрунтованим висновки місцевого господарського суду про відсутність підстав для задоволення скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області, оскільки орган державної виконавчої служби на час здійснення опису майна діяв у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Доводи скаржника про порушення і неправильне застосування господарським судом норм законодавства при прийнятті оскаржуваного рішення не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 101, 102, п. 1 ст. 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.09.2013 р. по справі № 5009/3129/12 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод «Атманай", смт. Атманай, Якимівський район, Запорізький район - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Головуючий І.В. Москальова

Судді Н.В. Будко

В.В. Манжур

Надруковано 6 примір

2- сторонам по справі

1 - ВДВС

1 - у справу,

1 - господарському суду

1-апеляц. господ. суду