Ухвала суду № 34634145, 08.11.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"08" листопада 2013 р. Справа №910/15575/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРАКАРД»

на рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2013р.

у справі № 910/15575/13 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТКРЕДИТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРАКАРД»

про стягнення 206 782,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТКРЕДИТ» (далі-позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРАКАРД» (далі-відповідач) про стягнення 206 782,71 грн., з яких 170 000,00 грн. заборгованості за кредитом та 36 782,71 грн. процентів за користування кредитом за період з 01.10.2012р. по 31.07.2013р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.10.2013р. у справі № 910/15575/13 позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 170 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 36 782,71 грн. процентів за користування та судові витрати.

Не погодившись з зазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2013р. у справі № 910/15575/13 та відновити пропущений строк подання апеляційної скарги, розглянути апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2013р. у справі № 910/15575/13, скасувати дане рішення і прийняти нове рішення.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проте, до апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору. У апеляційній скарзі відсутні будь-які посилання на докази сплати судового збору.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «АСТРАКАРД».

Оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2013р. у справі № 910/15575/13 з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АСТРАКАРД».

2. Матеріали справи № 910/15575/13 повернути до господарського суду міста Києва.

3. Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя Суховий В.Г.

Судді Агрикова О.В.

Чорногуз М.Г.