Ухвала суду № 34633917, 07.11.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.11.13р. Справа № 904/7393/13

За позовом Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Приватної виробничо-комерційної фірми „Альянс, ЛТД", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про внесення змін до пунктів 2.3 та 4.1 Договору від 24.03.2006р. оренди землі

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від прокурора: Ягольник Г.В. - прокурор відділу прокуратури, посвідчення від 12.04.2013р. №146143;

від позивача: Лазуренко К.О. -представник, дов. від 04.01.2013р. №4/8-16;

від відповідача: Кононов І.В, - директор, довідка АА №227243 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача просить внести зміни до пунктів 2.3 та 4.1 Договору від 24.03.2006р. оренди землі, зареєстрованого в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за №040610401008 від 02.10.2006р., укладеного між сторонами, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Козіною А.В., зареєстрованого в реєстрі за №1318, виклавши їх в такій редакції:

"2.3.Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 16.09.2013р. року становить 1 234 415 грн. 04 коп."

"4.1. Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у грошовій формі (у гривнях) у розмірі 37 032 грн. 45 коп. не є сталою та може змінюватись у разі зміни нормативної грошової оцінки земельної ділянки та встановлюється обчислюється відповідно до Податкового кодексу України у мінімальному розмірі, що встановлюється цим кодексом".

Відповідач відзиву на позов не надав, у судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Третя особа письмових пояснень по суті заявленого позову не надав, її представник у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктами 1,2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.11.2013 на 12 год. 30 хв., каб. № 7.

До судового засідання надати:

Прокурору, позивачу (повторно):

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов.

Третій особі (повторно):

- письмові пояснення по суті заявленого позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО