Рішення № 34633735, 08.11.2013, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6019/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Веселова В.М.,

секретаря Максимюк М.А.,

з участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

спеціаліста - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ПАТ «Івано-Франківськгаз, яке представляє Коломийське управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_2 про стягнення нанесених збитків, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Івано-Франківськгаз», яке представляє Коломийське управління по експлуатації газового господарства, звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення нанесених збитків, посилаючись на те, що 08 лютого 2007 року між Коломийським управлінням по експлуатації газового господарства та відповідачем було укладено договір № 10-05/12825/1792 про надання населенню послуг з газопостачання, у відповідності до якого позивач надавав послугу відповідачу з постачання газу для побутових потреб,а відповідач зобовязаний був сплачувати за надану послугу. Споживач газу,відповідач по справі ОСОБА_2, звернувся в газове управління з проханням зняття лічильника газу типу GALLUS-2000, 1995 року випуску на чергову повірку. Комісія, яка прибула для зняття на повірку даного лічильника, виявила наступне: кришка облікового механізму знімається та пошкоджена пломба заводу-виробника, про що було складено відповідний ОСОБА_3 № 3/042 М від 22.03.2013 року, який підписано комісією та споживачем газу ОСОБА_2, в якому було вказано про сумнів у правильній роботі лічильника, тому було прийнято рішення про проведення експертизи. 28.03.2013 року комісією по проведенні експертизи у присутності ОСОБА_2 було проведено експертизу, якою встановлено, що заводська пломба пошкоджена, відліковий механізм не закріплений, відхиляється від лічильника, зріз пломби зроблено давно, та було зроблено висновки комісії: до лічильника було втручання, лічильник до експлуатації не придатний, про що складено акт №723, який підписали члени комісії, а споживач ОСОБА_2 під час проведення експертизи покинув лабораторію, тому акт не підписав. Виходячи з наведеного зроблено донарахування за період з 22.09.12 р. по 22.03.13 р. на суму 3900,05 грн. враховуючи нарахування за вказаний період в сумі 621,44 грн. до оплати вийшло 3278,61 грн. Від підпису в отриманні попередження 18.04.13 р. відповідач відмовився, про що відмічено в копії попередження. 18.07.2013 року ПАТ «Івано-Франківськгаз» яке представляло Коломийське УЕГГ зверталось до Коломийського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача завданих збитків, однак ухвалою суду від 16.08.2013 року судовий наказ було скасовано. У звязку з невиконанням відповідачем умов договору виникла заборгованість, яка станом на 01.09.2013 року становить 3 275,16 грн. В подальшому представник позивача зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 965 грн. 89 коп. нанесених збитків, враховуючи той факт, що частина будинку була подарована, однак своєчасно позивача про даний факт не було повідомлено. В судовому засіданні представник позивача змінений позов підтримав, просив стягнути з відповідача на користь Коломийського УЕГГ нанесені збитки в сумі 965.89 грн. та 344,10 грн. судового збору.

Відповідач та його представник в судове засідання подали заперечення, в якому з позовними вимогами не згідний, вказав, що газовий лічильник йому було поставлено 17 років назад , протягом цього терміну ніхто з газової служби жодних повірок лічильника не робив. Він за власною ініціативою звернувся до Управління газового господарства з проханням здійснити повірку лічильника, оскільки є необхідність поділити приміщення кухні з своєю родичкою. Вважає проведену експертизу неправильною та такою ,що порушує його права, оскільки всі роки справно сплачував послуги за отриманий газ і жодних претензій з боку позивача по оплаті газу до нього не було. Більше того 23.04.2013 року він отримав довідку ,що жодної заборгованості по оплаті за отриманий газ у нього немає. В подальшому ознайомившись з заявою про зменшення позовних вимог, відповідач визнав суму боргу 965,89 гривень та суму судового збору.

Допитаний в судовому за сіданні спеціаліст начальник метрологічної служби Коломийського УЕГГ пояснив, що він дійсно на виклик відповідача прибув 22 березня 2013 року по місцю проживання відповідача м.Коломия,вул.Чайковського,18. При поверхневому огляді лічильника було виявлено порушення- пошкодження пломби заводу виробника лічильника в звязку з чим було складено відповідний акт та демонтовано лічильник. В подальшому було проведено експертизу лічильника газу згідно якої було визначено, що до лічильника було втручання і лічильник не придатний до експлуатації внаслідок порушення заводської пломби, та пошкодження відлікового механізму. Вважає,що дії експертів були прийнятними та правильними.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та представника відповідача, спеціаліста,дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

08 лютого 2007 року між Коломийським управлінням по експлуатації газового господарства та відповідачем було укладено договір № 10-05/12825/1792 про надання населенню послуг з газопостачання. Правилами та Договором передбачено: п.23 Правил, п.п 6 п.28 Договору-відповідальність за збереження і цілість встановлених у споживача лічильників газу та пломб на них несе споживач,а п.25 Правил- про порушення в роботі лічильника газу, несправність, виявлення зовнішнього пошкодження лічильника газу або виникнення сумнівів щодо достовірності його показань споживач зобовязаний невідкладно повідомити газопостачальне підприємство. Експертиза лічильника газу проводиться відповідно до Положення про проведення експертизи лічильників газу,установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затвердженого наказом Мінпаливенерго від 27 грудня 2005 року №619. Згідно п.26 Правил- у разі, коли підтверджено факт пошкодження лічильника газу з вини споживача, він відшкодовує вартість перевірки, ремонту та/або встановлення нового лічильника. Факт пошкодження (втручання в роботу) лічильника газу, що призвело до заниження його показань, засвідчується спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право проводити експертизу. У відповідності до п.29 Правил п. 28 Договору споживач зобовязаний виконувати вимоги Правил безпеки систем газопостачання та даних правил, своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання, раціонально використовувати газ, обережно поводитися з газовими приладами і пристроями, забезпечувати збереження і цілість лічильників газу та пломб на них, знімати фактичні показники лічильника газу.

Споживач газу, ОСОБА_2, дійсно самостійно звернувся в газове управління з проханням зняття лічильника газу типу GALLUS-2000, 1995 року випуску на чергову повірку.

Комісія, яка прибула для зняття на провірку даного лічильника, виявила наступне: кришка облікового механізму знімається та пошкоджена пломба заводу-виробника, про що було складено відповідний ОСОБА_3 № 3/042 М від 22.03.2013 року (а.с.9), який підписано комісією та споживачем газу відповідачем по справі ОСОБА_2, в якому було вказано про сумнів у правильній роботі лічильника, тому було прийнято рішення про проведення експертизи. Ього ж дня лічильник було демонтовано у відповідності до акту про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи від 22.03.2013 року (а.с.10), який також підписав відповідач.

28.03.2013 року комісією по проведенні експертизи у присутності відповідача ОСОБА_2 було проведено експертизу, якою встановлено, що заводська пломба пошкоджена, відліковий механізм не закріплений, відхиляється від лічильника, зріз пломби зроблено давно, та було зроблено висновки комісії: до лічильника було втручання, лічильник до експлуатації не придатний,в звязку з тим,що є похибка лічильника за обємної витрати, про що складено акт №723, який підписали члени комісії. Відповідач ОСОБА_2 під час проведення експертизи покинув лабораторію, тому акт не підписав, про що зазначено в акті.

Згідно п.30 Правил п.29 Договору газопостачальне підприємство має право вимагати від споживача відшкодування збитків згідно з порядку відшкодування збитків завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженим постановою НКРЕ від 29.05.2003 року № 475.

П.2.2. порядку передбачено, що у разі навмисного пошкодження лічильника газу, повірочного тавра, цілісності його пломб або дій споживача, що призвело до заниження показань лічильника, розрахунок збитків здійснюється за Нормами (619-96-п) з урахуванням кількості підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі, кількості осіб, яким надавались послуги з газопостачання, та кількості днів з часу останнього контрольного зняття представником газопостачальної або газотранспортної організації, показань лічильника газу до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців.

Виходячи з наведеного зроблено донарахування за період з 22.09.12 р. по 22.03.13 р. на суму 3900,05 грн. враховуючи нарахування за вказаний період в сумі 621,44 грн. до оплати вийшло 3278,61 грн. Від підпису в отриманні попередження 18.04.13 р. відповідач відмовився, про що відмічено в копії попередження.

В подальшому в судове засідання представником позивача було подано заяву про зменшення позовних вимог до 1453,66 грн., в звязку з тим, що після виїзду на місце проживання відповідача було встановлено, що в квартирі проживають 2 особи, опалювальна площа складає 37.6 кв.м., а не 18.9 кв.м., а частина квартири є відчужена згідно договору дарування. Відповідною комісією було зроблено перерахунок нанесених збитків, виходячи з наявної площі 37.6 кв.м., зареєстрованих 2-х осіб та приладів ПГ та опалювальної площі на суму 1457,10 грн., а фактична заборгованість на показник лічильника 380 м.куб. з врахуванням всіх оплат становить 1453,66 грн. надалі сума боргу позивачем була зменшена до 965 гривень 89 коп.,зважаючи на похилий вік відповідачів.

18.07.2013 року ПАТ «Івано-Франківськгаз», яке представляло Коломийське УЕГГ , зверталось до Коломийського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу, який в подальшому ухвалою суду від 16.08.2013 року було скасовано.

Заперечення відповідача про те, що він не втручався в роботу лічильника, суд не приймає, оскільки матеріали експертизи свідчать про те, що пломба Коломийського УЕГГ не була пошкоджена, однак було пошкоджено пломбу на виробі виробника лічильника, яка поставлена виробником. Пояснень, чому саме пломба заводу-виробника на лічильнику було пошкоджено, відповідач пояснити не зміг. Суд приймає до уваги пояснення відповідача, що він є добросовісним платником отриманих послуг, що в судовому засіданні не заперечував і представник позивача, однак це жодним чином не спростовує того факту, що оплата за показниками лічильника за використаний газ проводилась по даним лічильника, в якому було пошкоджено пломбу заводу-виробника та який , внаслідок таких дій, не придатний до використання.

Наведене підтверджується представленими суду матеріалами копією договору № 10-05/12825/1792, копією довідки про розрахунки за спожитий природний газ, копією акта про виявлені порушення, копією акта про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи, копією акта експертизи лічильника газу, копією донарахування, копією попередження, копією заяви про видачу судового наказу, копією ухвали про скасування судового наказу та іншими перевіреними в суді доказами.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги, враховуючи подану позивачем заяву про зменшення позовних вимог, а також визнання відповідачем суми збитків, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 610-612,714 ЦК України, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Коломийського управління по експлуатації газового господарства, що знаходиться за адресою: м. Коломия, вул. Крипякевича, 40, нанесені збитки в сумі 965,89 грн.(девятсот шістдесят пять гривень 89 копійок) та судового збору в сумі 344,10 грн., з яких 114,70 за подачу заяви про видачу судового наказу, на р/р 26001100636003 ПАТ КБ «Надра» МФО 380764, КЗПО 24686657.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_5