Рішення № 34624456, 08.11.2013, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №346/6163/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

головуючого-суддіМаксимюка Р.Ю.

секретаряТомин О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій посилається на те, що 29 вересня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №000-08009-290911. Згідно даного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 6 355 (шість тисяч триста пятдесят пять) грн.. 06 коп. на придбання певного майна/послуг. Відповідно до кредитного договору відповідач сплачує позивачу проценти, виходячи зі ставки 24% в рік, а також, за ведення кредитної справи 0,89% в місяць. Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі шляхом надання кредитних коштів позивачу. А відповідач, отримав у своє розпорядження майно. Кредитним договором визначено, що моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Станом на 13 серпня 2013 року відповідач не виконував належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 8 519 (вісім тисяч пятсот девятнадцять) грн.. 95 коп., яка складається з наступного заборгованість за сумою кредиту 7 053 (сім тисяч пятдесят три) грн.. 49 коп.; заборгованість за відсотками 273 (двісті сімдесят три) грн. 64 коп.; заборгованість за комісіями 1 192 (одна тисяча сто девяносто два) грн.. 82 коп.. Відповідач був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів. Однак, на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена, а тому позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак, від нього до суду поступило клопотання, в якому він просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить позов задоволити і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно чинного законодавства України. Тому, суд вважає, що справу слід розглядати у її відсутності, заочно згідно ст.224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Беручи до уваги заяву представника позивача, який позовні вимоги підтримав і не заперечує щодо заочного розгляду справи, вивчивши матеріали справи, а саме: кредитний договір №001-08009-290911 від 29 вересня 2011 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, згідно якого остання отримала кредит на придбання майна (послуг) на загальну суму 6 355 (шість тисяч триста пятдесят пять) грн.. 00 коп. з кінцевим терміном повернення 28 березня 2013 року; анкету позичальника ОСОБА_1; товарний чек №12202 від 29 вересня 2011 року на суму 6 987 (шість тисяч девятсот вісімдесят сім) грн.. 06 коп.; видаткова накладна №12202 від 29 вересня 2011 року на загальну суму 6 355 (шість тисяч триста пятдесят пять) грн.. 06 коп., згідно якої товар згідно даної товарної накладної отримала ОСОБА_1, що підтверджується її підписом у товарній накладній, суд вважає, що позов слід задовольнити з підстав викладених позивачем в позовній заяві, та на підставі матеріалів справи.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що даний позов є підставним, а тому його слід задоволити.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.215, 223, 224, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1, жительки міста Коломия, вулиця Івана Новодворського, 11 «а»/1, Івано-Франківської області на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк», на р/р 29097005154994, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість 8 519 (вісім тисяч пятсот девятнадцять) грн.. 95 коп. та судові витрати у розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн.. 40 коп. на р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У випадку неподання заяви про перегляд заочного рішення, або апеляційної скарги, заочне рішення набирає законної сили 09 грудня 2013 року.

Суддя:

ОСОБА_2