Ухвала суду № 3463368, 28.01.2008, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"28" січня 2008 р. Справа № 11/356

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" м. Хмельницький

до 1. Закрите акціонерне товариство "Продовольча компанія "Поділля" смт. Крижопіль Вінницької області

до 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехмаш" с. Ружичанка, Хмельницького району

про стягнення 6 932, 37 грн.

Суддя Д.І. Радченя

Представники сторін:

Позивача : Гандзюк В.В.- представник за довіреністю №1 01.03.07 року

Відповідача : не з'явився

Ухвалою господарського суду від 14 січня 2008 року порушено провадження у справі № 11/356. Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомленні належним чином, сторонам направлені ухвали про порушення провадження по справі.

Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" м. Хмельницький звернулось до суду з позовною заявою до 1. Закритого акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" смт. Крижопіль Вінницької області до 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехмаш" с. Ружичанка, Хмельницького району про стягнення 6 932, 37 грн.

В судовому засіданні 28 січня 2008 року представником позивача подано заяву про припинення провадження у справі в зв’язку з врегулюванням спору, а саме добровільної сплати основного боргу 3638,36 грн. підтвердженням чого є довідка банку, в решті позовних вимог позивач відмовляється

В зв’язку з цим позивач відмовляється від заявленного позову.

Дана відмова представника позивача є обґрунтована, судом розглянута та приймається.

Відповідно до п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити.

Враховуючи те, що заборгованості відповідачем сплачена після звернення позивача з позовною заявою до суду –згідно ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.. 49,п.1.1, п.4 ст.80, ст. 86 Господарського Процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 11/356 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" м. Хмельницький до закритого акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" смт. Крижопіль Вінницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехмаш" с. Ружичанка, Хмельницького району про стягнення 6 932, 37 грн. припинити.

Стягнути з відповідача закритого акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" смт. Крижопіль Вінницької області (код ЄДРПОУ 33143011) в дохід державного бюджету України по коду бюд жетної класифікації 22090200, символ звітності 095 через відділення державного казначейства на рахунок 31112095700002 УДК м. Хмельницького, банк отримувача ГУ ДКУ у Хмельницькій області, код 23565225, МФО 815013 державне мито в сумі 102, 00 грн.

Видати наказ.

Стягнути з відповідача відповідача закритого акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" смт. Крижопіль Вінницької області (код ЄДРПОУ 33143011) в дохід державного бюджету на розрахунковий рахунок 31215259700002, код банку 815013 ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ - 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу 22050000) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Видати наказ.

Суддя