Ухвала суду № 34633602, 05.11.2013, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №286/2256/13-ц Головуючий у 1-й інст. Невмержицький С.С.

Категорія 41 Доповідач Гансецька І. А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Гансецької І.А.

суддів: Микитюк О.Ю.,

Зарицької Г.В.

при секретарі: Дехтієвській Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду її зустрічного позову до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільній власності,-

встановила:

У травні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про встановлення порядку користування квартирою. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що вони з відповідачкою є власниками квартири АДРЕСА_1. Дійти згоди щодо розподілу квартири або спільного користування не можуть. Просила встановити порядок користування спірною квартирою, виділити їй в користування кімнату площею 11,3 кв.м., а відповідачці - 17,4 кв.м. Решту приміщень залишити в спільному користуванні.

ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом, в якому просила припинити право власності ОСОБА_3 на 1/3 частку у спільній власності на квартиру АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на вказану частку у майні після виплати нею грошової компенсації ОСОБА_3

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 22 серпня 2013 року первісний позов задоволено, у зустрічному відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить залишити без розгляду її зустрічний позов до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільній власності.

За змістом ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно вимог ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2, яка вправі розпорядитися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно, рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 22 серпня 2013 року в частині відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільній власності, підлягає скасуванню, зустрічний позов ОСОБА_2 - залишенню без розгляду, а провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження рішення за зустрічним позовом - закриттю.

Керуючись ст.ст.207, 303, 307,310,313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Задовольнити заяву ОСОБА_2

Рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 22 серпня 2013 року в частині відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільній власності скасувати.

Залишити без розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільній власності.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження рішення за зустрічним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга на неї може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: