Ухвала суду № 34633081, 01.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01.11.2013 К/800/53941/13

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Міністерства оборони України на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20 червня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2013 року по справі № 801/3657/13-а

за позовом Заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням

законів у воєнній сфері в інтересах Болота Станіслава Пантелійовича

до Міністерства оборони України, Міністерства інфраструктури України

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Міністерство оборони України звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20 червня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2013 року по справі № 801/3657/13а.

Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору та копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У порушення вимог вказаної норми Кодексу адміністративного судочинства України скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у встановленому розмірі та копії касаційної скарги.

Так, відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» з 1 січня 2013 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1147,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції з 23 жовтня 2013 року) за подання адміністративного позову майнового характеру ставка становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Пунктом 3 частини 3 статті 4 цього Закону за подання до суду касаційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру сплачується 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи, що у справі подано позовну заяву майнового характеру, оспорювана сума становить 165220,25 грн. - ставка за подання касаційної скарги становить 2313,08 грн.

До касаційної скарги додано платіжне доручення № 248/703 від 10 жовтня 2013 року про сплату судового збору в сумі 1156, 54 грн.

Таким чином, у порушення вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються: імена (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

У касаційній скарзі не зазначено адреси сторін, а саме заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері та Міністерства інфраструктури України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20 червня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2013 року по справі № 801/3657/13-а залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 22 листопада 2013 року та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова