Ухвала суду № 34630698, 22.10.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/3254/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Шрамко Ю.Т. Суддя-доповідач: Борисюк Л.П.

У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддів при секретарі за участю: представника відповідачів представників третьої особиБорисюк Л.П., Петрика І.Й., Собківа Я.М. Гусак О.О. Костюк О.М. Манаєнка Д.В., Боровенка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_8 - ОСОБА_9 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_8 до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Житлово-будівельний кооператив « 5-й Радянський» про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 квітня 2013 року провадження в адміністративній справі закрито в частині з підстав застосування положень п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 4 квітня 2013 року як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, які з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Закриваючи провадження у справі в частині, суд першої інстанції виходив з того, що заявлені позивачем у позовній заяві від 12.03.2013, що розглядається у адміністративній справі № 826/3254/13-а є ідентичними позовним вимогам, що розглядались у адміністративній справі № 2а-12364/11/2670 і є така, що набрала законної сили постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З таким висновком суду колегія суддів погоджується, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва у адміністративній справі № 2а-12364/11/2670 від 16.01.2012. позов ОСОБА_8 задоволено повністю.

Визнано протиправним запис 1 074 107 0002 010827 про внесення змін до установчих документів про юридичну особу - житлово-будівельний кооператив « 5-й Радянський» (код за ЄДРПОУ 23378505), - включеного 26 липня 2011 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, зобов'язати державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації включити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - житлово-будівельного кооперативу « 5-й Радянський», (код за ЄДРПОУ 23378505), - включених державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації 26 липня 2011 року записом 1 074 107 0002 010827.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2012 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва у адміністративній справі № 2а-12364/11/2670 від 16.01.2012 залишено без змін.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 04.12.2012 скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва у адміністративній справі № 2а-12364/11/2670 від 16.01.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2012 у вказаній справі та відмовлено ОСОБА_8 в задоволенні позову.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Таким чином, позовні вимоги, заявлені позивачем у позовній заяві від 12.03.2013, що розглядається у адміністративній справі № 826/3254/13-а, зокрема, про визнання протиправним запису 10741070002010827 про внесення змін до установчих документів про юридичну особу - житлово-будівельний кооператив « 5-й Радянський», (код за ЄДРПОУ 23378505), - включеного 26 липня 2011 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, зобов'язання державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації включити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - житлово-будівельного кооперативу « 5-й Радянський» (код за ЄДРПОУ 23378505), - включених державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації 26 липня 2011 року записом 10741070002010827 є ідентичними позовним вимогам, що розглядались у адміністративній справі № 2а-12364/11/2670 і є така, що набрала законної сили, постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі у вищезазначеній частині.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 199 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_8 - ОСОБА_9 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 квітня 2013 року - залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 квітня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя суддя суддя Л.П. Борисюк І.Й. Петрик Я.М. Собків

Повний текст ухвали складено та підписано - 28.10.2013

Головуючий суддя Борисюк Л.П.

Судді: Петрик І.Й.

Собків Я.М.