Постанова № 34627408, 25.10.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

Іменем України

м. Київ

25 жовтня 2013 року 12:35 год. №826/15955/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., за участю секретаря судового засідання Левченко І.В., представників сторін: позивача - Вакуленко Т.Г., відповідача - Осадчука Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва (далі - УПФ) до Орендного підприємства "Науково-дослідний інститут будівельного виробництва" про стягнення 110991,68 грн.,

в с т а н о в и в:

УПФ просить стягнути з ОП "Науково-дослідний інститут будівельного виробництва" 110991,68 грн. заборгованості з відшкодування різниці фактичних витрат на виплату пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" за період з травня по липень 2013р.

Представник позивача підтримала позов у повному обсязі.

Представник відповідача не визнав позов, надав письмові заперечення, в яких про-сить відмовити в задоволенні позову з тих підстав, що на підприємстві у період з травня по липень 2013р. працювало фактично лише 2 працівника, які отримували наукову пенсію, водночас згідно повідомлень позивача про суму витрат на виплату наукових пенсій кількість таких працівників становить 131 особа, а тому у позивача відсутній обов'язок сплати заяв-леної до стягнення суми коштів.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дій-шов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з такого.

Статтею 24 Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" встанов-лено, що різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується:

для наукових (науково-педагогічних) працівників державних бюджетних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів державного бюджету;

для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом;

для наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів.

Для обчислення наукової пенсії враховується заробітна плата наукового (науково-педагогічного) працівника за основним місцем роботи за весь період страхового стажу на посадах наукового (науково-педагогічного) працівника, починаючи з 1 липня 2000 року (ч. 5 ст. 24 Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність").

Порядок фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про нау-кову та науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших зако-нодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004 №372 (далі - Порядок).

Даним Порядком передбачено надіслання органами Пенсійного фонду відповідному підприємству, установі, організації або закладу розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", про що відповідному підприєм-ству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення (ч. 1 п. 5).

Зазначені підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках (ч. 2 п. 5).

Пунктом 8 Порядку передбачено, що у разі порушення строку сплати коштів, які спрямовуються на фінансування різниці у розмірі пенсії, органи Пенсійного фонду стягують відповідні суми у порядку, визначеному законодавством.

Наявні у справі надані позивачем надано супровідні листи УПФ з повідомленнями від 28.05.2013 №6050/03 (за травень 2013р. на суму 37229,70 грн.), від 13.06.2013р. №6776/03 (за червень 2013р. на суму 37153,98 грн.), від 26.07.2013 №8170/03 (за липень 2013р. на суму 36608 грн.) про суми витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до ЗаконуУкраїни "Про наукову та науково-технічну діяльність" і сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів, на 2013р. на загальну суму 110991,68 грн., вказують на обов'язок відповідача перерахувати дану суму коштів на погашення фак-тичних витрат на виплату різниці в розмірі пенсій.

Доказів належного виконання відповідачем обов'язку з відшкодування фактичних витрат на виплату різниці в розмірі пенсій на загальну суму 110991,96 грн. за травень-липень 2013р. суду не надано. Водночас, як зазначає позивач і підтверджується карткою особового рахунку страхувальника, за відповідачем обліковується заборгованість на суму 110991,96 грн. за вказані звітні періоди.

Заперечення відповідача про те, що колишні наукові працівники вже не працюють на підприємстві, а перебувають на пенсії, тому відповідач не зобов'язаний фінансувати різницю у розмірах пенсій, не заслуговують на увагу суду, оскільки вочевидь суперечать нормам ст. 24 Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" і Порядку.

Заперечення відповідача про те, що відсутній розподіл частки підприємства в різниці розміру пенсій, спростовується наданими позивачем повідомленнями про суми витрат, в таблицях яких є відповідний розділ 10 із зазначенням відповідної частки.

Посилання відповідача на наявність перед ним дебіторської заборгованості його конт-рагентів, а також на накладення державним виконавцем арешту на кошти відповідача в рам-ках виконавчого провадження, суд не бере до уваги, оскільки дані обставини не звільняють відповідача від належного фінансування витрат, не спростовують виникнення зазначеної позивачем заборгованості та не є перешкодою для її стягнення в судовому порядку.

Інших аргументованих заперечень чи доказів, які б спростовували надані позивачем докази, відповідач суду не зазначив та не надав.

Отже, беручи до уваги наявні у справі докази, які підтверджують наявність на час вирішення справи непогашеної заборгованості з відшкодування різниці між сумою наукової пенсії та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, у сумі 110991,68 грн., зважаючи на необґрунтованість заперечень відповідача та відсутність доказів, які б свідчили про погашення вказаної заборгованості або ж спростовували її наявність, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача вказаної суми боргу в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 50, 61, 70, 71, 79, 86, 158-163, 167, 1832 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити адміністративний позов і стягнути з Орендного підприємства "Науково-дослідний інститут будівельного виробництва" на користь Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва 110991,68 грн. (сто десять тисяч дев'ятсот дев'я-носто одну гривню 68 копійок) у рахунок погашення заборгованості з відшкодування фак-тичних витрат на виплату різниці між сумою пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність", та сумою пенсій, обчислених відпо-відно до інших законів, за період з травня по липень 2013р.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії її повного тексту.

Суддя Д.А. Костенко