Ухвала суду № 34627282, 07.11.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/10685/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2013 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області до Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області, третя особа : ПАТ "Племінний завод "Червоний велетень" про визнання рішення недійсним ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати недійсним рішення № 118 від 22 жовтня 1997 року Бірківської сільської ради народних депутатів Зміївського району Харківської області про надання земельноі ділянки орієнтовної площею 0,25 Га у приватну власність громадянину ОСОБА_1 для будівництва індивідуального житлового будинку;

- скасувати Державний акт на право приватної власності на землю, виданий 17 вересня 1997 року № ХР 12-00-060812 громадянину ОСОБА_1 28 жовтня 1997 року № ХР 12-00-065761 та зареєстрований у Бірківській сільській раді народних депутатів Зміївського району Харківської області в книзі записів державних актів на право власності на землю за № 1769.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви, окрім іншого, також додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру до адміністративного суду ставка судового збору складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати .

З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд відстрочити сплату судового збору за подання позову регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про визнання недійсним рішення Бірківської сільської ради народних депутатів Зміївського району Харківської області про надання земельної ділянки орієнтовної площею 0,25 Га у приватну власність та скасування державного акту на право приватної власності на землю.

Зазначена вимога обґрунтована позивачем тим, що фінансування державного органу приватизації щодо витрат на здійснення повноважень останнього (у тому числі щодо позовної роботи) не є достатнім, виділення коштів відбувається не рівномірно та без якоїсь системи.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з положеннями статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд зазначає, що відсутність фінансування для сплати судового збору у Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області не може свідчити про скрутний майновий стан позивача, окрім цього, позивачем не зазначено на який час позивач просить відстрочити сплату судового збору, через що позивачем не зазначено та не надано суду належних доказів на підтвердження його неплатоспроможності або неможливості здійснення платежів по сплаті судового збору.

Окрім цього, суд звертає увагу на те, що відстрочення від оплати судових витрат це виключне право, а не обов'язок суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вимоги Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області про відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, судом встановлено, що до позовної заяви не надано документу про сплату судового збору в розмірі , встановленому Законом та не надано .

Отже, позивачу необхідно , виходячи з розміру його майнових вимог, доплатити та надати суду оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору у розмірі та в порядку, встановлених Законом.

Реквізити для сплати судового збору: Харківський окружний адміністративний суд, адреса: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18,Б-3, код ЄДРПОУ 34390710, отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова Харківській області, код: 37999628, МФО банку: 851011, назва банку: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 31217206784011, призначення платежу: Судовий збір.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Судом встановлено, що позивач не надав копію позовної заяви з копіями всіх документів, що приєднуються до неї для третьої особи та не надав копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача.

Отже, позивачу необхідно надати суду копію позовної заяви з копіями всіх документів, що приєднуються до неї для третьої особи та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 165 КАС України,суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області до Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області, третя особа : ПАТ "Племінний завод "Червоний велетень" про визнання рішення недійсним - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали невідкладно направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М. Шляхова