Ухвала суду № 34626622, 31.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

31 жовтня 2013 р. Справа №2а-14890/09/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Стойки В.В.

при секретарі судового засідання Мангуш З.В.

за участю

представника позивача не зявився,

представника відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Донецьку по адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “УТН-Восток” до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0004002303/1115/23-313/32183378/3799/10 від 14.04.2009, № 0003982303/1115/23-313/32183378/3797/10 від 14.04.2009,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0004002303/1115/23-313/32183378/3799/10 від 14.04.2009, № 0003982303/1115/23-313/32183378/3797/10 від 14.04.2009.

Ухвалою суду від 08 вересня 2013 року справу було прийнято до провадження судді Стойки В.В. та призначено судове засідання на 28 серпня 2013 року.

28 серпня 2013 року у судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. До суду від позивача повернувся конверт з відміткою про не знаходження адресата за зазначеною адресою.

Представником відповідача у судове засідання 28.08.13р. були надані відомості про юридичне та фактичне місцезнаходження позивача, у звязку із чим судове засідання було відкладено та на зазаначені адреси були направлені судові повістки.

26 вересня 2013 року у судове засідання представник позивача не прибув, будь-яких заяв чи клопотань не надавав, поштових повідомлень не було.

В наступне судове засідання, 16 жовтня 2013 року сторони не прибули, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, будь-яких клопотань чи заяв не надавали. У звязку з неявкою сторін судове засідання було відкладено.

31 жовтня 2013 року представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить конверт.

Від представника відповідача до суду через канцелярію було надано клопотання про розгляд справи буз участі представника.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність залишення цього адміністративного позову без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “УТН-Восток” до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0004002303/1115/23-313/32183378/3799/10 від 14.04.2009, № 0003982303/1115/23-313/32183378/3797/10 від 14.04.2009 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п,яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стойка В. В.