Ухвала суду № 34626592, 29.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 жовтня 2013 р. Справа №805/15040/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Грищенка Є.І.,

при секретарі Сечкіній К.В.,

за участю:

представника позивача Селіна В.С.,

представників відповідача Добріна В.Е., Зарицького О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Центральної державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» в особі структурного підрозділу «Шахта ім.. Карла Маркса» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду(контролю) шляхом повного зупинення ведення гірничих робіт у вентиляційному штреку № 83-875м, -

В С Т А Н О В И В:

Територіальне управління Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Центральної державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» в особі структурного підрозділу «Шахта ім.. Карла Маркса» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду(контролю) шляхом повного зупинення ведення гірничих робіт у вентиляційному штреку № 83-875м.

У судовому засіданні представник позивача надав заяву про залишення без розгляду частину позовних вимог щодо зупинення допуску в шахту підземних робітників, які не пройшли тренування у «Димовій камері».

Представники відповідача не заперечували проти заявленого клопотання.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та позовні вимоги щодо зупинення допуску в шахту підземних робітників, які не пройшли тренування у «Димовій камері» - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-12, 23, п. 5 ч. 1 ст.155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Центральної державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості про залишення без розгляду частини позовних вимог у справі 805/15040/13-а - задовольнити.

Позовні вимоги щодо зупинення допуску в шахту підземних робітників, які не пройшли тренування у «Димовій камері» - залишити без розгляду.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 29 жовтня 2013 року.

Повний текст ухвали складений 1 листопада 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на Ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Грищенко Є.І.