Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05 листопада 2013 року Справа № 805/15669/13-а
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бєломєстнов О.Ю., ознайомившись з позовною заявою Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПК "Технопром" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, шляхом повного зупинення проведення ходків по пласту К5 шахти «імені 1 Мая" ТДВ ОП "Шахтоуправління Благовіщенське",
В С Т А Н О В И В:
Територіальне управління Держгірпромнагляду у Донецькій області звернулося до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПК "Технопром" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, шляхом повного зупинення проведення ходків по пласту К5 шахти "імені 1 Мая" ТДВ ОП "Шахтоуправління Благовіщенське".
Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що дана заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 6 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
В порушення зазначеної вимоги в позовній заяві відсутній підпис представника, що діє на підставі довіреності в інтересах позивача.
Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПК "Технопром" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, шляхом повного зупинення проведення ходків по пласту К5 шахти "імені 1 Мая" ТДВ ОП "Шахтоуправління Благовіщенське" - залишити без руху.
Надати позивачу строк до 18 листопада 2013 р. для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання позовної заяви із зазначенням підпису представника, що діє на підставі довіреності в інтересах позивача, роз’яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Бєломєстнов О. Ю.
Судове рішення № 34626581, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 05.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/15669/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: