Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05 листопада 2013 року Справа № 805/15669/13-а
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бєломєстнов О.Ю., ознайомившись з позовною заявою Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПК "Технопром" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, шляхом повного зупинення проведення ходків по пласту К5 шахти «імені 1 Мая" ТДВ ОП "Шахтоуправління Благовіщенське",
В С Т А Н О В И В:
Територіальне управління Держгірпромнагляду у Донецькій області звернулося до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПК "Технопром" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, шляхом повного зупинення проведення ходків по пласту К5 шахти "імені 1 Мая" ТДВ ОП "Шахтоуправління Благовіщенське".
Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що дана заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 6 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
В порушення зазначеної вимоги в позовній заяві відсутній підпис представника, що діє на підставі довіреності в інтересах позивача.
Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПК "Технопром" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, шляхом повного зупинення проведення ходків по пласту К5 шахти "імені 1 Мая" ТДВ ОП "Шахтоуправління Благовіщенське" - залишити без руху.
Надати позивачу строк до 18 листопада 2013 р. для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання позовної заяви із зазначенням підпису представника, що діє на підставі довіреності в інтересах позивача, роз’яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Бєломєстнов О. Ю.
The court decision No. 34626581, Donetsk District Administrative Court was adopted on 05.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 805/15669/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: