Court ruling № 34626583, 07.11.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2013 року Справа № 805/15757/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П.

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до Відділу державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, про звільнення майна з-під арешту та зняття заборони відчуження,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Відділу державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, про звільнення майна з-під арешту та зняття заборони відчуження.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Тобто, відповідно до ч. 1 ст. 50 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Разом з цим, позивач в позовній заяві визначив процесуальний статус Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», як скаржника та статус Відділу державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку, як особу, дії якої оскаржуються.

Згідно з ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом визначення процесуального статусу сторін у справі.

На підставі викладеного, ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до Відділу державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, про звільнення майна з-під арешту та зняття заборони відчуження - залишити без руху і встановити термін для усунення виявлених судом недоліків до 29 листопада 2013 року.

Роз'яснити позивачеві, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п,яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабаш Г.П.