Ухвала суду № 34626525, 07.11.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 листопада 2013 р. Справа № 804/12836/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Златіна Станіслава Вікторовича . розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов Приватного виробничого підприємства "ДВН" до Державного виконавця Красногвардійського відділу державної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Бакай О.М., Красногвардійського відділу державної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2013 року Приватне виробниче підприємство «ДВН» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Бакай О.М., у якому з урахуванням уточнення позовних вимог скасувати постанови відповідача від 08.07.2013 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 38758082 та від 09.09.2013 року ВП № 38758082 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, які винесені Державним виконавцем Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Бакай О.М.

Ухвалою суду від 17.10.2013 року відкрито провадження у справі.

Позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви та у зв'язку з чим залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо клопотання позивача пор відкликання позовної заяви.

Згідно із частиною 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного виробничого підприємства "ДВН" до Державного виконавця Красногвардійського відділу державної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Бакай О.М., Красногвардійського відділу державної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування постанов.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) С.В. ЗлатінЗ оригіналом згідно Суддя Ухвала не набрала законної сили станом на 07.11.2013 року Суддя С.В. Златін С.В. Златін