ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
30 жовтня 2013 р. 12:14 Справа №801/9622/13-а
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Яковлєва С.В.,
при секретарі Баценко А.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Малого приватного підприємства «СНБ»
до Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в АРКрим
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень
за участю представників:
від позивача - Кваша С.О. - пред-к, дов. №138 від 07.10.2013р.
від відповідача - не з'явився
Суть спору: Мале приватне підприємство «СНБ» (далі позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АРКрим (далі відповідач) , в якому просило визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 26.09.2013р. № 00000592205, № 0000572205 та рішення про застосування фінансових санкцій № 000001/0000582205 від 26.09.2013р. Вимоги мотивовані тим,що відповідач при проведенні фактичної перевірки зробив помилкові висновки про порушення позивачем вимог чинного законодавства , що привело до протиправного застосування до нього штрафних санкцій.
Представник позивача у судових засіданнях підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у адміністративному позові.
У судовому засіданні 24.10.2013р. представником відповідача надані заперечення на позов ( вих..№ 2733/9/10.1-12/2 від 22.10.2013р.) , в яких зазначено,що відсутні підстави для задоволення позову.
За клопотанням представника позивача розгляд справи відкладався, для надання додаткових доказів.
У судове засідання 30.10.2013р. відповідач явку свого представника не забезпечив, про день та час його проведення був сповіщений належним чином, клопотань про відкладення не надав, представник позивача наполягав на задоволенні позову, вважав можливим розглянути справу на підставі залучених до неї документів.
Суд , приймаючи до аги участь представника відповідача у минулому удовому засіданні, надання ним заперечень на позов, відсутність клопотань про відкладення розгляду справи, керуючись ст..128 КАС України, ухвалив продовжити розгляд срави на підставі залучених до неї документів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представників сторін, свідків,
керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні позову.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Яковлєв С.В.
Судове рішення № 34626457, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 30.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 801/9622/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: